дело № 2-3799/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием истца Гайнанова Р.С., ответчика Султангареева И.М., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнанова Р.С. к Салимгарееву И. М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гайнанов Р.С. обратился в суд с иском к Султангарееву И.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Гайнанов Р.С. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Султангареев И.М. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответил.

В судебном заседании Гайнанов Р.С. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Султангареев И.М. исковые требования Гайнанова Р.С. признал полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гайнанова Р.С. по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа Гайнанов Р.С. представил суду расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Султангареев И.М. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и обязался вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленного договора (расписки), ее собственноручное написание и роспись ответчиком Султангареевым И.М. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. О признании названного договора незаключенным ответчик не просил, и не оспаривал договор займа по его безденежности.

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения (в необходимых случаях – в письменной форме) требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику.

Такой юридический состав в оспариваемом договоре займа имеется.

Как выше указано в ходе судебного разбирательства ответчик Султангареев И.М. исковые требования Гайнанова Р.С. о взыскании долга в размере 250000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины признал полностью.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Султангареева И.М. в пользу Гайнанова Р.С. задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова