Дело № 2-3469/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский райсуд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова О.А. к Потаповой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов О.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ к Потаповой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно ответчица фактически зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Федотов О.А. не возражал против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Ответчица Потапова Е.А. в суд не явилась, по известным адресам извещалась.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение дела другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению Федотова О.А. к Потаповой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федотова О.А. к Потаповой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.В.Попенова