ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

При участии представителя истца Долгачева С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Р.Р. к Мухамадееву А.А. о возмещении морального вреда

установил:

Абдуллин Р.Р. оборатился с иском к Мухамадееву А.А. о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с последнего моральный вред в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание. В результате действий ответчика истцу была причинена значительная физическая боль, которую он испытывал продолжительное время. Истец был вынужден обратиться в медицинские учреждения для проведения необходимых обследований. Период реабилитации занял значительное количество времени, что отняло значительное количество рабочего времени. Было необходимо перенести на неопределенный срок все запланированные дела что вызывало сильный нервный стресс. Все это включая ухудшение состояния здоровья, усиливало внутренние переживания истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещенный о дне и месте судебного заседания надлежащим образом по известному адресу телеграммой, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования Абдуллина Р.Р. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно статье 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев А.А. признан виновным в том, что Мухамадеев А.А. нанес Абдуллину Р.Р. телесные повреждения в виде кровоподтека области верхнего века левого глаза, ссадины в области правого предплечья, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и за эти действия осужден по <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела и степень вины участников событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал со сторон определенный размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причиненные Абдуллину Р.Р. телесные повреждения по своему характеру не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, суд считает возможным взыскать с Мухамадеева А.А. в пользу Абдуллина Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Присужденная сумма является разумным и справедливым возмещением понесенных истцом Абдуллиным Р.Р. физических и нравственных страданий. Кроме того, других доказательств обосновывающих размер причиненных истцу физических и нравственных страданий истцом в суд не представлено, судом не добыто.

Также, согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя (л.д.13-15), поэтому с Мухамадеева А.А. на основании ст. 100 ГПК РФ в пользу Абдуллина Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

Также на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что моральный вред признается вредом неимущественным, с Мухамадеева А.А. пользу Абдуллина Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, и понесенные судебные расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллина Р.Р. к Мухамадееву А.А. о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Мухамадеева А.А. в пользу Абдуллина Р.Р. моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые уведомления в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Гареева