дело № 2- 3556/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р., при секретаре: Мухаметовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Е.С. к А.ГО о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Д.Е.С. обратилась в суд с иском к А.ГО о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Д.П.М.. – мужу Д.Е.С. был выделен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на пользование земельным участком земли под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>. После смерти Д.П.М. истец вступила в наследство на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2010году истец пристроила к дому подсобное помещение литер А3 общ. площадью 32,3 кв м, строение было пристроено без разрешительной документации. Просит суд признать за Д.Е.С. право собственности на пристрой литер А3 подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности К.И.П. требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель А.ГО в судебное заседание не явился, имеется надлежащее уведомление. Третье лицо – представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. В судебное заседание третье лицо А.Л.П. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в исковых требованиях не возражает. В судебное заседание третье лицо Д.А.П. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковых требованиях не возражает. Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В материалах дела имеется градостроительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> согласно которому признание права собственности на самовольно возведенные постройки производить в соответствии с действующим законодательством, при условии выполнения п.4.1. Согласно сообщению <адрес> ГО <адрес> возможно согласовать сохранение самовольно возведенные постройки по <адрес> согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ: пристрой, объект незавершенного строительства (кадастровый номер: <данные изъяты>). Согласно акта - 8 приемки законченного строительством объекта предъявленные Д.Е.С. пристрой литер А2, расположенный по адресу: <адрес> пригодны к заселению. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права Д.Е.С. владеет в общей долевой собственности долей в праве 2/3 земельного участка расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Е.С. владеет в общей долевой собственности в праве 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>. Согласно кадастровому паспорту, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> - 1959 года постройки. Как видно из постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные дома, построенные в <адрес> ГО <адрес> РБ приняты в эксплуатацию. Контроль за выполнением данного постановления возложен на первого заместителя главы А.ГО РБ В.И. Н.. Из представленных заключений следует, что указанные сооружения возведены с соблюдением правил противопожарной охраны, санитарных разрывов от жилья и построек до соседних зданий. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Д.Е.С. удовлетворить. Признать за Д.Е.С. право собственности на пристрой литер А3 подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ. Судья: Кулова Г.Р.