Дело № 2-3757/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 декабря 2011г. г. Уфа Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе Судьи Попеновой Т.В. При секретаре Рузанове А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелева Н.В. к Емелеву Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, выкупе доли наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Емелев Н.В. обратился в суд с иском к Емелеву Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, выкупе доли наследственного имущества, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежавшего ему на праве собственности. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО <данные изъяты>» бюро судебно-товароведческих экспертиз по г. Уфе и РБ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец и его брат Емелев Е.В.. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, для того, чтобы нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, необходимо обращение также и брата истца. Сделать это истцу не представляется возможным, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика. Ответчик много лет злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации не проживет с ДД.ММ.ГГГГ., на основании чего истец не имеет возможности отыскать его. Согласно ответов на запросы, нотариусы ФИО8, и.о. нотариус ФИО9, ФИО10, ФИО11 сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях каждый. Таким образом, доля каждого из наследников указанном имуществе, в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> рублей. При жизни отца истец часто пользовался данным автомобилем, имеет водительское удостоверение, другого транспортного средства не имеет. Ответчик водительских прав не имеет, соответственно не имеет существенного интереса в данном имуществе. Вместе с тем на основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерности наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. С учетом принципа равенства долей наследников ответчику причитается сумма 22 050 руб. Эта сумма составляет размер компенсации, причитающейся ответчику, с учетом несоразмерности наследственного имущества, переходящего каждому из наследников. В связи с отсутствием Емелева Е.В., истец не может реализовать свое законное наследственное право. Спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ стоит на улице, отсутствует его техническое обслуживание (трескается резина, разряжен аккумулятор, происходит коррозия металла), в результате чего утрачивается его товарная стоимость. Это нарушает п. 4 ст. 35 Конституции РФ, которая гарантирует право наследования. Таким образом, в связи с отсутствием притязаний брата истца на спорный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, отсутствием у него существенного интереса в обладании данным имуществом, а так же в связи с отсутствием возможности розыскать самого брата для принятия или отказа в принятии наследства, истец считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью В судебном заседании истец Емелев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Емелев Е.В. в суд не явился, по всем известным адресам был извещен, по указанным адресам не проживает, место его жительства не известно. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, представляющий его интересы. Представитель ответчика Емелева Е.Г.– адвокат Курбангалеева А.Х. (удостоверение № ордер серии №) исковые требования оставила на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Тарасова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежавшего ему на праве собственности. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>» бюро судебно-товароведческих экспертиз по г. Уфе и РБ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истец Емелев Н.В. и его брат Емелев Е.В. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Тарасовой Н.М. с заявлением о принятии наследства. Однако, для того, чтобы нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, необходимо также обращение о принятии наследства брата истца. Ответчик много лет злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации не проживет с ДД.ММ.ГГГГ на основании чего истец не имеет возможности отыскать его. Согласно ответов на запросы, нотариусы ФИО8, и.о. нотариус ФИО9, ФИО10, ФИО11 сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях каждый. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных силу установленных законом. В силу ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания для приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Состав наследства определяется, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ на день открытия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Как следует из п. 4 ст. 252 ГК РФ, в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Судом установлено, что при жизни отца истец пользовался спорным автомобилем, имеет водительское удостоверение, другого транспортного средства не имеет. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части признания за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования, исковын требования Емелева Н.В. о присуждении Емелеву Е.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. считает необоснованными в связи с тем, что требования о компенсации доли наследственного имущества является правом, а не обязанностью Емелева Е.В. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Емелевым Н.В. право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Взыскать с Емелева Е.В. в пользу истца понесенные судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты>, юридические расходы на составление иска <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы. Судья: Т.В. Попенова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<данные изъяты> рублей; присудить брату Емелеву Е.В. денежную
компенсацию в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Емелева Е.В. в пользу истца понесенные судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты>юридические расходы на составление иска <данные изъяты> рублей.