ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гареева Д.Р.

при секретаре Васильевой Ю.В.

с участием истца Михайловой И.А.

рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.А. к ООО «ТД Благовещенский ЗЖБИ» об исполнении обязательства в натуре,

установил:

Михайлова И.А. обратилось в суд с иском к ООО «ТД Благовещенский ЗЖБИ» об исполнении обязательства в натуре.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор № купли продажи жилой недвижимости, а именно <адрес> по строительному адресу: <адрес>. После ввода дома в эксплуатацию присвоен почтовый адрес: <адрес>. Основанием для заключения данного договора послужил договор об инвестировании в строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ООО «Дортрансстрой». В результате исполнения договора об инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникает право собственности на <адрес>.

Просила суд обязать ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно зарегистрировать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заключить с ней договор купли-продажи в 30 дневный срок со дня вынесения решения. Обеспечить исполнение решения суда по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ. Запретить другим лицам совершать любые действия, касающиеся <адрес>, расположенной в <адрес> направления в УФРС по РБ исполнительного листа.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> исковые требования Михайловой И.А. к ООО «ТД Благовещенский ЗЖБИ» о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре, удовлетворены частично: суд обязал ООО «ТД Благовещенский ЗЖБИ» зарегистрировать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и заключить договор купли-продажи указанной квартиры с Михайловой И.А. в течение 30 дней со дня вступления решения в законнуюсилуэ

Определением кассационной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в том числе для обсуждения вопроса о подсудности спора.

Как следует из материалов дела истец Михайлова И.А. просит суд зарегистрировать право собственности на <адрес> ООО «ТБ Благовещенский ЗЖБИ».

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что <адрес> находится в <адрес>.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению <адрес> районным судом <адрес>.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

Поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Михайловой И.А. к ООО «ТД Благовещенский ЗЖБИ» об исполнении обязательства в натуре, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Гареева