Дело № 2-3705/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Союз» к Быстрову И.С., проживающему по адресу: <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Союз» обратилось в суд с иском к Быстрову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска истец указывает на то, что 19.06.2007 года между ними и ответчиком Быстровым И.С. был заключен кредитный договор № 0051/2007-АК/10 на приобретение автотранспорта.

Согласно условиям договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых со сроком погашения кредита до 05.06.2012 года.

Ответчик Быстров И.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

Ими своевременно, в установленные договором сроки, Быстрову И.С. были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет перед ними своих обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором.

В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда от 13.07.2010 года иск ОАО АКБ «Союз» к Быстрову И.С. удовлетворен, взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 2007 года, реализация имущества установлена путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 года решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 13.07.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца ОАО АКБ «Союз» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизветна, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Быстров И.С. на судебном заседании иск признал частично, пояснив, что исполнял обязательства ненадлежащим образом из-за кризиса, затем истец ликвидировал филиал в городе Уфе и он не имел возможности погасить задолженность по причине отсутствия реквизитов для оформления платежных документов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, учтя все требования, изложенные в кассационном определении ВС РБ от 18.10.2011 года, приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Союз», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 19.06.2007 года ОАО КБ «Союз» Быстрову И.С. автокредита на основании договора № 0051/2007-АК/10 в размере <данные изъяты> рублей на срок до 05 июня 2012 года с процентной ставкой 12,5 процентов годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика у Быстрова И.С. имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>, срочные проценты составили <данные изъяты>, однако с начисленной истцом ссудной задолженностью в размере <данные изъяты>, повышенными процентами в размере <данные изъяты>, штрафом на проценты в размере <данные изъяты>, штрафом на основной долг в размере <данные изъяты>, суд согласиться не может, поскольку данные начисления необоснованны и не соответствуют требованиям закона.

Между тем, факт нарушения Быстровым И.С. перед истцом договорных обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору от 19.06.2007 года частично подтверждается документами, приобщенными к материалам дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с Быстрова И.С. сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> и срочные проценты в размере <данные изъяты>.

А поскольку обязательство Быстрова И.С. перед истцом обеспечено залогом транспортного средства по договору № 0051/2007-АК/ЗИ/10, то исковые требования ОАО КБ «Союз» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль <данные изъяты> 21154 2007 года, путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению, однако суд считает, что начальная продажная цена транспортного средства должна быть определена в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> не может быть принята судом так как им не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о рыночной стоимости заложенного имущества.

Справка, предоставленная истцом о рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку рыночная его стоимость может быть определена в соответствии с заключением уполномоченных законом лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Быстрова И.С.. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Союз» к Быстрову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Быстрова И.С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Союз» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Быстрову И.С., а именно: автомобиль <данные изъяты>, имеющий идентификационный номер № 2007 года выпуска, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Союз» к Быстрову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов