Дело № 2-3692/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2011 года г.Уфа.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи А.П. Осипова,

при секретаре Ю.Г. Теплых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Т.М. к Алибаевой Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калимуллин Т.М. обратился в суд с иском к Алибаевой Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 12.05.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их возвратить не позднее 15.08.2011 года.

В оговоренные в расписке сроки долг ответчик ему не возвратила, несмотря на его неоднократные требования о добровольной уплате.

Истец Калимуллин Т.М. и его представитель Исмагилов Ф.Ф., действующий по ордеру от 14.12.2011 года, на судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алибаева Г.А. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что 12.05.2011 года ответчик Алибаева Г.А. взяла взаймы деньги у истца Калимуллина Т.М. в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть не позднее 15.08.2011 года, что подтверждается распиской ответчика от 12.05.2011 года, составленной в простой письменной форме.

В срок, оговоренный в расписке, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратила.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Алибаевой Г.А. в опровержение доводов истца не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по договору займа, потому исковые требования Калимуллина Т.М. к Алибаевой Г.А. в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых составляет <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчета, который проверен судом и является арифметически правильным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, с Алибаевой Г.А. в пользу Калимуллина Т.М. подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, рассчитанные за период с 16.08.2011 года по 03.11.2011 года, согласно представленному истцом расчета, который также проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая принцип разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Алибаевой Г.А. в пользу истца Калимуллина Т.М. суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате расходов на оформление искового заявления денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калимуллина Т.М. к Алибаевой Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Алибаевой Г.А. в пользу Калимуллина Т.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.П.Осипов