13 декабря 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П. при секретаре Теплых Ю.Г., с участием представителя истца Бурашникова И.Ю., действующего на основании доверенности № б/н от 21.10.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Оптовая база «СТАН» к Чернову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 23.06.2009 г., У С Т А Н О В И Л: ОАО «Оптовая база «СТАН» обратился в суд с иском к Чернову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав что 23.06.2009 г. между ОАО «Оптовая база «СТАН» и Черновым А.П. заключен договор купли- продажи имущества в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору). Согласно пункту 3.2.1. договора купли-продажи имущества от 23.06.2009 г. ответчик обязан оплатить имущество в соответствии с графиком указанном в приложении №2. Согласно приложению №2 к договору купли-продажи от 23.06.2009 г., графику платежей, обязательства по оплате имущества должны быть исполнены до 24.06.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком был оплачен первый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору купли- продажи от 23.06.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей. 21.10.2011 г. ответчику была заявлена претензия, которая не исполнена. Просит взыскать с Чернова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Оптовая база «СТАН» задолженность по договору купли- продажи имущества от 23.06.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Чернова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Оптовая база «СТАН» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Бурашников И.Ю., действующий на основании доверенности № б/н от 21.10.2011г., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик Чернов А.П. на судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Оптовая база «СТАН», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт передачи истцом имущества в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии со спецификацией (приложение к договору № 1), однако ответчиком обязательства по оплате имущества в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2, исполнены ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 31.10.2011 года у Чернова А.П. имеется задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. Факт нарушения Черновым А.П. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по договору купли-продажи подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией договора купли-продажи от 23.06.2009 года, с приложениями; надлежащим образом заверенной копией счета-фактуры 00000055 от 23.06.2009 г., надлежаще заверенными копиями актов о приеме-передаче объекта основных средств № Ц0000001 от 23.06.2009 г., № Ц0000002 от 24.06.2009 г., № Ц0000003 от 24.06.2009 г., № Ц0000004 от 24.06.2009 г., № Ц0000005 от 24.06.2009 г., а также расчетом задолженности по договору купли-продажи. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности у Чернова А.П. суду не представлено. Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с Чернова А.П. в пользу ОАО «Оптовая база «СТАН» суммы долга по договору купли-продажи размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Чернова А.П. в пользу истца ОАО «Оптовая база «СТАН» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма признается судом разумно предельной. Кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Оптовая база «СТАН» к Чернову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 23.06.2009 г., удовлетворить частично. Взыскать с Чернова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Оптовая база «СТАН» сумму долга по договору купли-продажи имущества от 23.06.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу «Оптовая база «»СТАН» к Чернову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказать за необоснованностью. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.П. Осипов