Дело №2-3323/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Батршиной Ю.А., при секретаре Киреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшиной В.М. к ООО «МКД Континенталь», ООО «БК «Партнер», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в лице А. заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBY Model Sentria». Также истцом подписан документ, названный «Договор Заявка на открытие банковских счетов /Анкета Заемщика» ООО «ХКФ Банк», в котором указан № договора № счет №, текущий счет №, размер кредита <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., количество платежей 24, полная стоимость кредита <данные изъяты> стоимость товара <данные изъяты> руб., первый взнос <данные изъяты> руб. Согласно спецификации товара, прилагаемого к документу «Договор Заявка на открытие банковских счетов /Анкета Заемщика» кредитные средства предоставлены для оплаты товара «Кирби». Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета № в ООО «ХКФ Банк» на транзитный счет партнера по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства со счета ООО «БК Партнер» по кредитному договору за Никульшину В.М. в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ООО «МКД Континенталь». Решением Калининского районного суда г, Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «МКД «Континенталь» о покупке пылесоса «Кирби» является не заключенным, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. Кроме того, истцом указано, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проданный ей пылесос не соответствует ГОСТу № «Пылесосы электрические бытовые», уровень шума не соответствует санитарным нормам, а также гигиенической характеристике, пылесосом нельзя пользоваться как моющим. Истец, первоначально предъявляя требования в суд, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в ее пользу проценты за неправомерное пользованием чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в ее пользу проценты за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб., итого, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых истец просила <данные изъяты> коп перечислить на ее счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Также, просила взыскать с ООО «БК Партнер» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Также, просила взыскать с ООО «МКД Континенталь» и ООО «БК Партнер» в счет возврата уплаченной госпошлины сумму <данные изъяты> руб., расторгнуть договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никульшиной В.М. Истцом в ходе рассмотрения дела было подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований, где указано, что истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, которую обязать ООО «МКД Континенталь» перечислить на ее счет в ООО «Хоум Кредит ФинансБанк» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БК «Партнер» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., которую обязать ООО «БК «Партнер» перечислить на ее счет в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в ее пользу проценты за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб., которую обязать ООО «МКД Континенталь» перечислить на ее счет в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в пользу истца сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» и Общества с ограниченной ответственностью «БК «Партнер» в порядке возврата уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля; расторгнуть договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В судебном заседании представитель истца Никульшиной В.М. – Хисамова Н.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, требования с учетом последних уточнений поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МКД Континенталь» в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела судебной повесткой по месту его нахождения и регистрации: <адрес>, который соответствует адресу, указанному в Выписке ЕГРЮЛ. В почтовом уведомлении указано, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции. Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд также не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Поскольку уточнение исковых требований сделано истцом в сторону их уменьшения, суд с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с направлением в их адрес копий судебных постановлений. Представители ООО «БК Партнер» директор Басыров И.С., указан в Выписке ЕГРЮЛ как лицо, которое может действовать от имени юридического лица без доверенности и Урманов Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснили суду, что с требованиями Никульшиной В.М. они не согласны, с ней в договорных отношениях ООО «БК Партнер» не состоит, за свои услуги комиссию им оплатил ООО «МКД Континенталь». Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии со ст. ст. 454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» был заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBY Model Sentria», согласно которому продавец (ООО «МКД Континенталь») обязуется передать покупателю (Никульшиной В.М.) в собственность товар надлежащего качества, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить предусмотренные в договоре сроки. Также истцом был подписан документ, названный «Договор Заявка на открытие банковских счетов /Анкета Заемщика» ООО «ХКФ Банк» (л.д. 79), в котором указан № договора № счет №, текущий счет №, размер кредита <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., количество платежей 24, полная стоимость кредита <данные изъяты> стоимость товара <данные изъяты> руб., первый взнос <данные изъяты> руб. Согласно спецификации товара, прилагаемого к документу «Договор Заявка на открытие банковских счетов /Анкета Заемщика» кредитные средства были предоставлены для оплаты товара «Кирби». Заключенный кредитный договор между Никульшиной В.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является публичным договором, кроме того смешанным, содержащим условия банковского и кредитного договора. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на указанные счета денежные средства, выполнять распоряжения Заемщика о перечислении денежных средств со счетов и т.д. Банк обязуется предоставить по кредитному договору Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: потребительский кредит в размере, указанном в поле 46 Заявки, для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в Торговой организации. Кредит считается предоставленный с момента перечисления сумм торговой организации. Кредит считается предоставленным в безналичной форме. Срок потребительского кредита это период времени от даты предоставления кредита на дату окончания последнего процентного периода, срок определяется путем умножения количества платежей, указанных в поле 48 заявки на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку по ставке, указанной в поле 50 Заявки. Размер ежемесячного платежа указан в поле 47 Заявки и включают в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы потребительского кредита. Операции по выдаче и перечислению денежных средств со Счета осуществляется по заявлению клиента, содержащегося в Заявке На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банком) и ООО «БК Партнер» (Торговой организацие) в лице его директора Басырова И.С. Банк предоставляет покупателем (Заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в Торговой организации и перечисляет указанные суммы в пользу Торговой организации. При этом Банк перечисляет в пользу Торговой организации сумму кредита для оплаты товара. В соответствии с договором на оказание посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МКД Континенталь» (Заказчиком) и ООО «БК Партнер» (Посредником) в лице Басырова И.С, предметом договора является порядок предоставления услуг клиенту, приобретающему у Заказчика Товар за счет кредитных средств, предоставляемых Банком при оказании посреднических услуг по осуществлению потребительского кредитования клиента Заказчика, а также порядок расчетов между Заказчиком и Посредником при исполнении взятых на себя обязательств по настоящему договору. Заказчик заключает с клиентом договор купли-продажи товара, а Посредник предоставляет клиенту Заказчика посреднические услуги по осуществлению потребительского кредитования на приобретение Товара согласно Спецификации Заказчика за счет кредитных средств, предоставляемых Банком. При получении Посредником денежных средств по кредитному договору, заключенному между Банком и клиентом Заказчика за товар, переданный клиенту по договору купли-продажи и Спецификации Заказчика и последующем внесении денежных средств в кассу Заказчика в качестве оплаты за товар, Заказчик обязуется оплатить Посреднику 8% от суммы, внесенной в кассу заказчика. Как усматривается из материалов дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета № в ООО «ХКФ Банк» на транзитный счет партнера по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства со счета ООО «БК Партнер» по кредитному договору за Никульшину В.М. в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ООО «МКД Континенталь». Никульшина В.М. обратилась в ООО «МКД Континенталь» с заявлением о расторжении договора купли-продажи пылесоса от ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными трудностями (маленькая пенсия, дети против), однако, ООО «МКД Континенталь» в удовлетворении заявления Никульшиной В.М. было отказано. Вышеуказанные обстоятельства были достоверно установлены и явились предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Никульшиной В.М. к ООО «МКД Континенталь» о расторжении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY Model Sentria», к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора кредита, заключенного между Никульшиной В.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключенным, к ООО «БК Партнер» о взыскании солидарно в ее пользу компенсации морального вреда, судебных расходов, в результате которого было принято решение Калининским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ согласно Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ установлено, что договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКД «Континенталь» о покупке пылесоса «Кирби» является не заключенным, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «МКД Континенталь» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которая была фактически уплачена за товар Никульшиной В.М. в ООО «МКД Континенталь» после удержания посредником ООО «БК Партнер» 8%. Данные обстоятельства установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отражены в решении суда. Кроме того, при рассмотрении иска Никульшиной В.М. к ООО «МКД Континенталь» о расторжении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY Model Sentria» Калининским районным судом г. Уфы, представитель ООО «МКД Континенталь» поясняла, что обязательства по оплате товара Никульшиной В.М. перед ООО «МКД «Континенталь» выполнены полностью. Данную сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает возможным обязать ООО «МКД Континенталь» перечислить на счет истца в ООО «Хоум Кредит ФинансБанк» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истицей представлено в суд заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проданный истцу пылесос «Кирби» не соответствует ГОСТу № «Пылесосы электрические бытовые», уровень шума не соответствует санитарным нормам, а также гигиенической характеристике, пылесосом нельзя пользоваться как моющим. Истцом не оспаривался договор купли-продажи пылесоса «Кирби» по основаниям ненадлежащего качества пылесоса, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКД «Континенталь» пылесоса «Кирби» решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признана не заключенным, как указывалось ранее. Однако, то обстоятельство, что проданный истице пылесос «Кирби» не соответствует ГОСТу № «Пылесосы электрические бытовые», и именно для его приобретения истица была вынуждена заключить кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», еще раз свидетельствует о недобросовестности ООО «МКД «Континенталь» как участника гражданско-правовых отношений. Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в ее пользу проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., которые были начислены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору, обязав при этом ООО «МКД Континенталь» перечислить данную сумму на счет истца в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Суд считает, что данные проценты, начисленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору, который был заключен с Никульшиной В.Р. ввиду отсутствия достаточных денежных средств для уплаты стоимости пылесоса «Кирби», следует расценивать как убытки истца. Данная сумма в размере <данные изъяты> руб. рассчитана истцом исходя из предъявленной ко взысканию с нее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БК «Партнер» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма была удержана из <данные изъяты> рублей по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены со счета № в ООО «ХКФ Банк» на транзитный счет партнера по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ООО «БК Партнер» в ходе рассмотрения дела. ООО «БК «Партнер» следует обязать перечислить на счет истца в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Также, истцом заявлено требование о расторжении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законам или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договорам, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения расторжения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужит существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Как было указано выше судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «МКД Континенталь» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которая была фактически уплачена за товар Никульшиной В.М. в ООО «МКД Континенталь» после удержания посредником ООО «БК Партнер» 8%. Данная денежная сумма, как установлено судом и не оспаривается сторонами, подтверждено материалами дела, была перечислена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору с Никульшиной В.М. Как установлено судом, представитель Никульшиной В.М. – Хисамова Н.Н., действуя в интересах Никульшиной В.М., обращалась в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», с требованием о прекращении договорных отношений с банком, на что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» ответило отказом. Кроме того, обращение Никульшиной В.М. ранее в Калининский районный суд г.Уфы с исковыми требованиями к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаключенным кредитного договора также может расцениваться и свидетельствовать о соблюдении ею требований ст. 452 ГК РФ. Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участвовал при рассмотрении спора в Калининском районном суде г. Уфы и по существу требования Никульшиной В.М., адресованные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были направлены на прекращение договорных отношений с банком. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ООО «МКД Континенталь» в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Никульшиной В.М. в счет возврата уплаченной ею доход государства госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «БК Партнер» в сумме <данные изъяты> руб., с ООО «МКД Континенталь» в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в пользу Никульшиной В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ООО «МКД Континенталь» перечислить на счет Никульшиной В.М. № в ООО «Хоум Кредит ФинансБанк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БК «Партнер» в пользу Никульшиной В.М. - <данные изъяты> руб. Обязать ООО «БК «Партнер» перечислить на счет Никульшиной В.М. № в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в ее пользу Никульшиной В.М. проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. Обязать ООО «МКД Континенталь» перечислить на счет счет Никульшиной В.М. № в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в пользу Никульшиной В.М. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД Континенталь» в пользу Никульшиной В.М. в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БК «Партнер» в пользу Никульшиной В.М. в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> руб. Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никульшиной В.М.. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 10 дней. Судья Ю.А. Батршина