Дело №2-3915/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием заявителя Лапук А.И., судебного –пристава -исполнителя Камаева И.Р.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапук АИ на действия судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РП отдела судебных приставов РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапук А.И. обратился с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП <адрес> УФССП по РБ Камаевым И.Р., составлен протокол об административном нарушении предусмотренное ч.2 ст. 17.15 КОАЛ РФ о том, что Лапук А.И. не явился на совершение исполнительных действий по адресу <адрес>. 13 по <адрес>, тем самым не исполнил требование судебного пристава-исполнителя Камаева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ С действиями судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> УФССП по РБ Камаева И.Р., по составлению протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не согласен, т.к. действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевкского РО СП <адрес> УФССП по РБ Камаева И.Р., по вынесению протокола об административном нарушении незаконны. Требование от судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> УФССП по РБ Камаева И.Р о проведении исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительных действий им не было получено. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ Лапук А.И. записал свои замечания и расписался в акте совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Камаева И.Р. По окончании исполнительных действий Камаев И.Р. рассмотрел вопрос о необходимости участия жилищной инспекции и устно сообщил о назначении даты повторных исполнительных действий, уже после того, как Лапук А.И. расписался в акте совершения исполнительных действий. Лапук А.И. услышал и запомнил, что повторные действия были назначены на ДД.ММ.ГГГГ- ровно через неделю. Лапук А.И. копию акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ не получал. В результате того, что должник Лапук А.И. был ненадлежащим образом извещен о повторных исполнительных действиях, не получил уведомление об этом, ДД.ММ.ГГГГ не явился. Считает действия судебного пристава незаконными, поскольку не был уведомлен о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и признать его незаконным.

В судебном заседании Лапук А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснил, что действительно не знал о дате проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, нигде не расписывался. Устно, ДД.ММ.ГГГГ Камаев И.Р. сообщил, что действия откладываются на неделю. Однако, письменно об этом он не был уведомлен. Он добросовестно всегда присутствовал при всех исполнительных действиях, поэтому считает, что протокол составлен в отношении него незаконно.

Судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РП ССП <адрес> РБ Камаев И.Р. в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование возражений пояснил, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Лапук А.И. обязан убрать анкерные стяжки из межэтажных перекрытий и полов в комнатах №№, 2 и 7 в <адрес>. 13 по <адрес>, в пользу взыскателя: Успенского СЛ, адрес взыскателя: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лапук А.И. был уведомлен о проведении исполнительных действий.

Выслушав стороны, изучив и оценив по существу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов РБ имеется исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Орджоникидзевским районным судом <адрес> об обязании Лапук А.И. убрать анкерные стяжки из межэтажных перекрытий и полов в комнатах №№, 2 и 7 в <адрес>. 13 по <адрес>, в пользу взыскателя: Успенского СЛ, адрес взыскателя: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при которых присутствовал заявитель Лапук А.И., исполнительные действия были отложены. Указанный акт получен Лапук А.И. только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Однако, указанный акт не содержит сведений о том, что о дате проведения очередных исполнительных действий – ДД.ММ.ГГГГ. извещен должник Лапук А.И.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что судебным приставом -исполнителем допущено нарушение прав Лапук А.И.

Надлежащего уведомления о дате проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ Лапук А.И. надлежащим образом не уведомлен.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В связи с чем, составление протокола от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Лапук А.И. ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ также было неправомерно, поскольку состава административного правонарушения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать действия судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> СССП по РБ Камаева И.Р. по составлению протокола об административном правонарушении неправомерными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского РО СП <адрес> СССП по РБ Камаевым И.Р. отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья К.Р.Климина