Дело № 2-3965/11

РЕШЕНИЕ

город Уфа 22 декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием представителя истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) – Фазлыйнуровой Л.И., действующей по доверенности № 7 от 20 сентября 2011 года, ответчиков Печенкиной А.Г., Печенкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Печенкиной А.Г., Печенкину С.В. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Печенкиной А.Г., Печенкину С.В. о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от 26 января 2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

задолженности по кредиту – <данные изъяты>;

задолженности по процентам – <данные изъяты>;

штрафа – <данные изъяты>;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>»;

взыскании процентов по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм.

Просили также суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Фазлыйнурова Л.И., действующая по указанной ранее доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Печенкина А.Г. и Печенкин С.В. исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК признали полностью, за исключением требования о взыскании с них процентов по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, с 17 сентября 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм, представив в судебном заседании соответствующие письменные заявления.

Печенкиной А.Г. и Печенкину С.В. судом были разъяснены последствия признания иска.

Как указано в статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Печенкиной А.Г. и Печенкиным С.В.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Печенкиной А.Г., Печенкину С.В. в части взыскании с них солидарно в свою пользу суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Между тем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 21, 9 % годовых, начиная с 17.09.2011 года по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм, удовлетворению не подлежит, поскольку, как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца в данной части, поскольку это требование направлено на будущее и потому является неисполнимым.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по возврату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск АКБ "АК БАРС" (ОАО) к Печенкиной А.Г., Печенкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) солидарно с Печенкиной А.Г., Печенкина С.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «АК БАРС» к Печенкиной А.Г., Печенкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.П. Осипов