2-3687/11 по иску Макаровой Л.В. к Кручининой Г.Г. о признании договора купли-продажи жилого помещения действительным и признании права собственности



Дело №2-3687/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 г.

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.В. к Кручининой Г.Г. о признании договора купли-продажи жилого помещения действительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Л.В. обратился в суд с иском к Кручининой Г.Г. о признании договора купли-продажи жилого помещения действительным и признании права собственности.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец на данное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое уведомление об его извещении), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кручинина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка об ее извещении), о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кручининой Г.Г.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макаровой Л.В. к Кручининой Г.Г. о признании договора купли-продажи жилого помещения действительным и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк