2-2937/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истцов Хабибрахмановой Г.В., действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц Туктарова Р.Г., Ахмадуллиной В.Г. и нотариуса Селезневой Е.А.

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктаровой С.А., Туктарова Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой Г.Р. к Администрации Городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования и в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Между Туктаровым Г.М. и Управлением домами Башпотребсоюза на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РБ» заключен договор передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которому в совместную собственность ФИО, Туктаровой С.А., Туктарова Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой (до брака фамилия <данные изъяты> – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) Г.Р. передана кв. № <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор утвержден.

Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ РБ» выдано регисрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО, Туктаровой С.А., Туктаровым Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой (до брака фамилия <данные изъяты> – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) Г.Р. права собственности на кв. № <адрес>.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО, наследниками имущества в виде денежных средств на счетах в банке умершего ФИО, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются жена – Туктарова С.А. и сын – Туктаров Р.Г., по 1/2 доли каждый. Сыну – Туктарову Р.Г. отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также неподтверждением родственных отношений.

Туктарова С.А., Туктаров Р.Г., Туктарова Л.Р. и Купцова Г.Р. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании за Туктаровой С.А. и Туктаровым Р.Г. права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на кв. № <адрес> каждому (1/5 доли в порядке приватизации и 1/10 доли в порядке наследования); за Туктаровой Л.Р. и Купцовой Г.Р. права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на кв. № <адрес> каждому в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены в материалах дела имеются заявления б/№, б/д, которыми они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о вручении ему повестки), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ.

Третьи лица Туктаров Р.Г. и Ахмадуллина В.Г. в судебном заседании исковые требования полагали незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска просили отказать. Данное дело просили направить для рассмотрения по подсудности мировому судье. В удовлетворении данного ходатайства судом третьим лица отказано, поскольку в силу п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества. Таким образом, рассматриваемое дело как дело о наследовании имущества относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, а не мирового судьи.

Третье лицо нотариус Селезнева Е.А. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованиями законодательства, объяснила, что Туктарова С.А. и Туктаров Р.Г. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО., другие наследники в права наследования не вступали.

Выслушав объяснения представителя истцов, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшего на момент заключения договора передачи жилых квартир в собственность от 04.01.94 г., право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Между ФИО и <данные изъяты> на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РБ» заключен договор передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которому в совместную собственность ФИО, Туктаровой С.А., Туктарова Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой (до брака фамилия <данные изъяты> – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) Г.Р. передана кв. № <адрес>.

Постановлением администрации Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор утвержден.

Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ РБ» выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО, ФИО1, Туктаровым Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой (до брака фамилия <данные изъяты> – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) Г.Р. права собственности на кв. № <адрес>.

Таким образом, у ФИО., Туктаровой С.А., Туктарова Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой Г.Р. возникло право совместной собственности на кв. № <адрес>.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Статьей 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, ФИО, Туктаровой С.А., Туктарову Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой Г.Р. принадлежат по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому на кв. № <адрес>.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110., 1112, 1152, 1153 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО, наследниками имущества в виде денежных средств на счетах в банке умершего ФИО, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются жена – Туктарова С.А. и сын – Туктаров Р.Г., по 1/2 доли каждый. Сыну – Туктарову Р.Г. отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также неподтверждением родственных отношений. Другие наследники в права наследования не вступали.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО., его жена – Туктарова С.А. и сын – Туктаров Р.Г., приняли, открывшееся после смерти ФИО наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на кв. № <адрес>, т.е. им перешло по 1/10 доли каждому.

Довод третьих лиц (детей умершего ФИО) – Туктарова Р.Г. и Ахмадуллиной В.Г. о возможном притязании на наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.М., необоснован.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО., Туктарову Р.Г. отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также неподтверждением родственных отношений; Ахмадуллина В.Г. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Данное обстоятельство признается Туктаровым Р.Г. и Ахмадуллиной В.Г.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом Туктарову Р.Г. и Ахмадуллиной В.Г. разъяснены их права обратиться в суд иском о восстановлении срока принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства. Однако, Туктаров Р.Г. и Ахмадуллина В.Г. этим правом не воспользовались, с соответствующими заявлениями в суд не обратились, что не позволяет суду рассматривать Туктарова Р.Г. и Ахмадуллину В.Г. в качестве наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО, в том числе на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Туктаровой С.А., Туктарова Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой Г.Р. к Администрации Городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования и в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать за Туктаровой С.А. право собственности на 3/10 в праве общей долевой собственности на кв. № <адрес> (1/5 доли в порядке приватизации и 1/10 доли в порядке наследования).

Признать за Туктаровым Р.Г. право собственности на 3/10 в праве общей долевой собственности на № <адрес> (1/5 доли в порядке приватизации и 1/10 доли в порядке наследования).

Признать за Туктаровой Л.Р. право собственности на 1/5 в праве общей долевой собственности на кв. № <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Купцовой Г.Р. право собственности на 1/5 в праве общей долевой собственности на кв. № <адрес> в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности на кв. № <адрес> за Туктаровой С.А., Туктаровым Р.Г., Туктаровой Л.Р. и Купцовой Г.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк