Дело №2-3979/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., С участием представителя истца Амирханова РШ Сабитовой Г.Т., действующей по доверенности №2-11952 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зиннатуллиной Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова РШ к <адрес>, МУП УЖХ <адрес> о признании права на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Амирханов Р.М. обратился в суд с иском к <адрес>, МУП УЖХ <адрес> о признании права на жилое помещение, <адрес>, указывая, что жилое помещение ему было предоставлено по месту работы в 2007г. МУП ПЖРЭТ. Он был вселен в жилое помещение, на него был открыт лицевой счет, с момента вселения добросовестно и своевременно оплачивает коммунальные услуги и квартплату. Однако, в регистрации по месту жительства и заключении договора найма ответчиком было отказано. Истец считает, что отказ является необоснованным, так как жилое помещение ему было предоставлено работодателем, на балансе которого находилось данное жилое помещение, в жилом помещении он постоянно проживает, иного жилья у него нет, лицевой счет на квартиру также открыт на его имя, квартплату он оплачивает своевременно, задолженности не имеет. Просит признать за ним право пользования однокомнатной квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС по РБ зарегистрировать егоАмирханова РШ по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, также указала, что жилой дом по адресу: <адрес> был передан в муниципальную собственность. Квартира была предоставлена истцу по месту работы в 2007г., что подтверждается протоколом совещания профсоюзной организации МУП ПЖРЭТ. Просит удовлетворить заявленные требования, признать за ним право пользования однокомнатной квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС по РБ зарегистрировать его, Амирханова РШ, по адресу: <адрес>. Представители ответчиков Администрации ГО <адрес>, МУП УЖХ в суд не явились, надлежащим образом о дне и времени слушания дела были извещены, что подтверждается уведомлением, причина неявки не известна. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ провозглашает право каждого на уважение его жилища. Как следует из Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ «Прокопович против Российской Федерации» толкования с точки зрения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» понятие «Жилище» связывает жилище лишь с фактическим использованием помещения, а не с его правовым статусом, наличием или отсутствием договора найма или иного договора на это помещение. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 3 ч 1 ЖК РФ жилище неприкосновенно. В соответствии с Конституцией РФ, Конституцией РБ и ст. 2 Закона РСФСР (действующему на момент предоставления квартиры) «Об основах Федеральной жилищной политики» граждане РФ имеют право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений на условиях договора найма. Материалами дела и судом установлено следующее. Амирханов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ7. был вселен в жилое помещение № по адресу: <адрес> связи с трудовыми отношениями в МУП ПЖРЭТ, что подтверждается протоколом заседания цехового комитета МУП ПЖРЭТ и протокола совещания администрации и профсоюзной организации МУП ПЖРЭТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым квартиры в указанном доме распределены, согласно списка. Согласно копии лицевого счета, выданного МУП ПЖРЭТ Амирханов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> вместе с сыном Амирхановым Р.Р. задолженности по коммунальным услугам не имеется. С момента вселения истец проживал, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных услуг. Письмом Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и МУП УЖХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрации по месту жительства и заключении договора найма со ссылкой на проживание в указанном помещении менее 3-х лет. Однако, судом было установлено, что Амирханов Р.М. был вселен в марте 2007г. в указанное жилое помещение, что подтвердили соседи, допрошенные в судебном заседании. Так, свидетель Т.А.С.. (проживает в <адрес>), подтвердил, что вселены были в марте 2007г. в указанное общежитие, комнаты выделены были МУП ПЖРЭТ по месту работы. В комнатах каждый сам делал ремонт. Сосед А.Р.М.. проживает в квартире с сыном, постоянно, никуда не выезжал, квартплату оплачивает. Свидетель Деринг И.В., проживающая в <адрес> пояснила, что в 2007г. купила квартиру в указанном доме, проживает там постоянно. Сосед А.Р.М также проживает в <адрес> с сыном, постоянно. Суд считает, что истец пользуется предоставленным ему жилым помещением на условиях договора найма. Справкой о регистрации по месту жительства подтверждается, что А.Р.М.. проживает в указанном жилом помещении без регистрации. Однако ответчик МУП УЖХ г.Уфы необоснованно уклонился от заключения договора найма спорного жилого помещения. В соответствии с Конституцией РФ, граждане РФ имеют право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений на условиях договора найма. Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма заключается в письменной форме, однако ответчик уклоняется от заключения договора найма, но принимает оплату за проживание и коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями. В силу статей 49, 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (.действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) предоставляет указанное жилое помещение гражданину во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ. В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Здание общежития по ул.<адрес> является объектом муниципальной собственности на основании постановления главы Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект жилищного фонда по адресу: <адрес> передан в муниципальную собственность городского округа <адрес> РБ. Нарушение закона Ответчиком не должно, повлиять на жилищные права Истца. П.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища. В соответствии со ст. 40 ч.1 и ст. 17 ч.3 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища. Соответствующее положение содержится в ч.4 ст.3 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Истец владеет и пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях, что не оспаривалось ответчиками. Оснований, предусмотренных ЖК РФ для выселения истца без предоставления другого жилого помещения не имеется. Суд, учитывая конституционные положения, а также положение ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, приходит к убеждению, что права истца нарушены. Постановлением Главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на ответчика Муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан возложены обязанности заключать (переоформлять), изменять и расторгать договора социального найма на основании соответствующих решений. Таким образом, в настоящее время истец лишен всех прав, предоставленных законом нанимателям жилых помещений, не могут приватизировать, обменять, вселить членов семьи и т.д., чем нарушены их права, предоставленные Конституцией РФ ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40, а именно свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантированное право на жилище. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Амирханова РМ к <адрес>, МУП УЖХ <адрес> о признании права на жилое помещение, удовлетворить. Признать за Амирхановым РШ право пользования однокомнатной квартирой № дома №<адрес> ул. Кулибина, г. Уфы. УФМС РФ по РБ зарегистрировать Амирханова РШ по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение десяти дней. Судья Климина К.Р.