Дело №2-3977/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., С участием представителя истца ОАО «Уралсиб» Мугафарова А.В., действующего по доверенности №15/10/25-082 от 17.02.2010г. при секретаре Зиннатуллиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лимонову ВГ о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек (пункт 3 2 Договора). Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22,00 (Двадцать два) процента годовых (пункт 3 2 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик не исполняет надлежащим образом. Согласно пункту 3.3 Договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (если 40-й день является рабочим днем Если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю «судную задолженность за отчетный период, на счет, указанный в п.3.1.в) настоящего Договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности (с уведомлением о вручении) в срок до «03» ноября 2011 года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на «15» ноября 2011года общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца Мугафаров А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> (пункт 3 2 Договора). Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22,00 (Двадцать два) процента годовых (пункт 3 2 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. Согласно пункту 3.3 Договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (если 40-й день является рабочим днем Если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный период, на счет, указанный в п.3.1. настоящего Договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 13 октября 2011 года направлено требование о полном погашении задолженности (с уведомлением о вручении) в срок до «03» ноября 2011 года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с пунктом 3.4. Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. По состоянию на «15» ноября 2011года общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>.; по сумме начисленных пени <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в <данные изъяты> рубля. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В части взыскания с ответчика суммы пени в размере <данные изъяты> суд удовлетворяет частично, в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Исходя из изложенного, принимая длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга истцу, а также количество дней просрочки исполнения обязательств на момент предъявления иска, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Лимонова ВГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Р.Климина