Дело №2-3887/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Давлетшина А.А., действующего по доверенности №6/534 от 28.09.11г.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Садыковой СВ, Пупей АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Инвесткапиталбанк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщикам Кредит <данные изъяты> рублей (п.2.2 Договора), с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита 0,01% от суммы кредита, с процентной ставкой - 19,0 % (девятнадцать целых) годовых (п. 4.1. Договора); с погашением кредита в виде аннуитетных платежей по графику платежей не позднее «27» числа каждого месяца в размере 4 <данные изъяты> руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (п.п. 4.5 Договора, Приложение № к Договору). Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. (п. 4.5. Договора, Приложение № к Договору). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по договору; <данные изъяты> руб.- комиссия; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пупей АН обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Садыковой СВ. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление № о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства). Однако, требования банка ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно с Садыкова СВ, Пупей АН в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по договору; <данные изъяты> руб.- комиссия; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф. Взыскать солидарно с Садыкова СВ, Пупей АН в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания, о чем в деле имеются уведомления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Инвесткапиталбанк» и ответчиком Садыкова СВ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику Кредит <данные изъяты> рублей (п.2.2 Договора), с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита 0,01% от суммы кредита, с процентной ставкой - 19,0 % (девятнадцать целых) годовых (п. 4.1. Договора); с погашением кредита в виде аннуитетных платежей по графику платежей не позднее «27» числа каждого месяца в размере 4 191.11 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (п.п. 4.5 Договора, Приложение № к Договору).

Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> коп. (п. 4.5. Договора, Приложение № к Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пупей АН обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Садыковой СВ. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление № о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по договору; <данные изъяты> руб.- комиссия; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф.

Требования банка ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Требования истца о возврате долга с должника и поручителя подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков взыскивается сумма долга <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по договору; <данные изъяты> руб.- комиссия; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты<данные изъяты>74 руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф, поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчикам было направлено определение с разъяснением необходимости представления доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, однако, доказательств, подтверждающих обратное не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Садыковой СВ, Пупей АН в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты по договору; <данные изъяты> руб.- комиссия; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина