Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

С участием истца Дульеровой Г.К.,

при секретаре Васильевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульеровой Г.К. к Дульерову Д.И. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Дульерова Г.К. обратилась в суд с иском к Дульерову Д.И., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Заявленные требования Дульерова Г.К. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дульеров Д.И. взял у нее в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, Дульерова Г.К. просит об удовлетворении заявленных требований.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы за отправку телеграмм в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дульерова Г.К. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного суду расписки следует, что между Дульеровой Г.К. и Дульеровым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, Дульерова Г.К. передала Дульерову Д.И деньги в сумме <данные изъяты>, которые Дульеров Д.И. обязался вернуть в течение <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.

Таким образом, с Дульерова Д.И. в пользу Дульеровой Г.К. подлежит взысканию полученная сумма займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат взысканию в размере:

Согласно справке – расчету сумма основного долга Дульерова Д.И. перед Дульеровой Г.К. составляет <данные изъяты>, количество дней просрочки составляет <данные изъяты>, учетная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дульеровой Г.К. к Дульерову Д.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дульерова Д.И. в пользу Дульеровой Г.К. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за отправку телеграмм в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Гареева