РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

При участии представителя истца Садировой Д.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Овчинникова В.В.

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк Моргал» Фандинг 1С.А., акционерная компания к Овчинниковой Ю.В., Овчинникову В.В., Попаденко С.П. о взыскании процентов по кредитному договору

установил:

Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А. акционерная компания обратилась в суд с иском к Овчинниковой Ю.В., Овчинникову В.В., Попаденко С.П. о взыскании процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, также сумму процентов за пользование заемными денежными средствами начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башэкономбанк» и заемщиками Овчинниковой Ю.В., Овчинникову В.В. и Попаденко С.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Заемщикам был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца кредит в размере <данные изъяты> с целевым назначением - на приобретение в совместную собственность Овчинниковой Ю.В. и Попаденко С.П. квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Факт предоставления кредита подтвержден Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира была приобретена Овчинниковой Ю.В. и Попаденко С.П., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Квартира была приобретена за счет кредитных средств, в силу ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на Квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Кредитному договору, о чем указано в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности на Квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

Первоначальным залогодержателем Предмета ипотеки и Кредитором по кредитному договору являлся ОАО «<данные изъяты>».

Права по закладной были переданы ОАО «<данные изъяты>».

Позже закладная была передана Акционерному коммерческому банк «<данные изъяты>» (ЗАО).

АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) было переименовано в Акционерный банк «<данные изъяты>» (Закрытое Акционерное Общество. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) полное фирменно и сокращенное фирменное наименование банка изменены на: Акционерный банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество), АБ «<данные изъяты>ОАО), что указано в п. 1.1. Устава АБ «<данные изъяты>» (ОАО).

Данная закладная передана Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А., акционерная компания. <адрес> которое по настоящий день является залогодержателем Предмета ипотеки и Кредитором по Кредитному договору, права которого как залогодержателя и Кредитора удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке закладной, оформленной Заемщиком.

На основании изложенного, кредитором Заемщиков и залогодержателем предмета ипотеки является Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерная компания.

В связи с допущенной просрочкой платежей во исполнение кредитных обязательств Ответчиками Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А., акционерная компания был предъявлен иск к Овчинниковой Ю.В., Овчинникову В.В. и Попаденко С.П. о взыскании суммы кредита начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество. Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ удовлетворил требования Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А., акционерная компания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков в пользу истца <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за просроченный к уплате основной долг, <данные изъяты>. - пени за просроченные к уплате проценты по кредиту, <данные изъяты>. – сумма государственной пошлины. Также было обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную п« адресу: РБ, <адрес>.

В связи с отсутствием добровольного исполнения вынесенного решения истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками во исполнение кредитных обязательств была перечислены денежные суммы размере: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ

Порядок погашения задолженности определен разделом 3 Кредитного договора и согласован сторонами.

Уплата Кредитору указанной денежной суммы обусловила частичное гашение задолженности Ответчика, а именно:

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 6.6. Кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил по настоящее время, следовательно, кредитный договор не прекращает своего действия.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 337 ГК РФ залогом обеспечиваются требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по закладной.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, гл. <данные изъяты> Закладной Заемщики обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. <данные изъяты> Закладной и п. <данные изъяты> Кредитного договора проценты по денежному обязательству начисляются Залогодержателем ежемесячно на остаток суммы обязательства, подлежащей возврату начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного возврата денежных средств включительно.

Исходя из п. 2 ст. 809 проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, Кредитор вправе получить проценты в размере <данные изъяты> годовых, рассчитываемых на сумму основного долга, за пользование кредитными средствами на основании Кредитного договора, закладной, т. е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату совершения расчета (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат уплате Ответчиками проценты по кредитному договору.

Кроме того, в подп. 1 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке указано, что суд при принятии решения для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должен указать в решении сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3.2. Кредитного договора проценты начисляются по дату возврата кредита включительно.

Общая сумма задолженности по процентам, подлежащих взысканию на основании кредитного договора, закладной, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была полностью выплачена сумма кредита по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты полного погашения суммы кредита по договору в размере <данные изъяты>.

Ответчик Овчинникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания телефонограммой.

Ответчик Попаденко С.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания судебной повесткой, о чем в дееле имеется уведомление.

Учитывая многократную неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных на то причин, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчик Овчинников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что задолженность взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в настоящее время погашена. Также пояснил, что банк в течении года не предпринимал никаких мер по исполнению вышеуказанного решения суда, не был заинтересован в скорейшем исполнении решения суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Овчинниковой Ю.В., Овчинникову В.В., Попаденко С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиками являлась ипотека (залог) в силу закона <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось, также подтверждается мемориальным ордером № от <адрес> года (л.д.18).

Однако ответчики не выполняли свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом.

В связи, с чем, решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой Ю.В., Овчинникова В.В. и Попаденко С.П. в пользу Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А., акционерная компания была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. С ответчиков в пользу истца взыскано <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пени за просроченный к уплате основной долг, <данные изъяты>. - пени за просроченные к уплате проценты по кредиту, <данные изъяты>. – сумма государственной пошлины. В части удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет ипотеки было отказано.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также было обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что после вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем начислены проценты по договору на день фактического возврата кредита.

Однако суд считает, что досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору, срок действия которого не истек, предполагает фактическое расторжение заключенного договора, т.е. прекращение его действия.

Условие о фактическом расторжении сторонами кредитного договора также содержится в п<данные изъяты>. договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в указанных данным пунктом договора случаях.

Кроме того, учитывая, что по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годы было обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>., суд считает, что неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не является виной ответчиков.

Также действия банка по позднему получению исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ, хотя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), ненадлежащему наблюдению за исполнением вступившего в законную силу решения суда в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в течение длительного времени, не обжаловании действий судебного пристава по исполнению решения суда об обращении взыскания и проведению торгов свидетельствуют об отсутствии заинтересованности банка в скорейшем исполнении решения и возникновении и ответчиков большей суммы задолженности перед банком.

Возбуждение исполнительного производства по общему правилу производится по заявлению взыскателя (то есть банка), поэтому непредъявление банком исполнительного листа к исполнению, ненадлежащее наблюдение за исполнением вступившего в законную силу решения суда в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в течение длительного времени, не может повлечь за собой какую-либо ответственность должника, поскольку на нем не может лежать ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств другими лицами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что банк не принял разумных мер к погашению долга, а также, что задолженность, установленная решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками погашена полностью, суд считает, что законные основания для взыскания процентов по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 98, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерная компания к Овчинниковой Ю.В. Овчинникову В.В., Попаденко С.П. о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес> со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Гареева