Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

С участием представителя истца Кадетова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмаева А.Ф. к Панову А.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Ишмаев А.Ф. обратился в суд с иском к Панову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>: из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также просит возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика.

Заявленные требования Ишмаев А.Ф. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панов А.В. взял у него в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок возвратил истцу лишь <данные изъяты> рублей. Задолженность в размере <данные изъяты> на момент подачи искового заявления не погашен, в связи с чем, Ишмаев А.Ф. просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Кадетов И.В. предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного суду договора займа (л.д.27) следует, что между Ишмаевым А.Ф. и Пановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, Ишмаев А.Ф. передал Панову А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Панов А.В. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> рублей ответчиком возвращены.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с Панова А.В. в пользу Ишмаева А.Ф. подлежит взысканию полученная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

Согласно справке – расчету сумма основного долга Панова А.В. перед Ишмаевым А.Ф. составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней, учетная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишмаева А.Ф. к Панову А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Панову А.В. в пользу Ишмаева А.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Панова А.В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Гареева