Дело № 2-159/12

РЕШЕНИЕ

город Уфа 12 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием истца Валеевой М.Г., представителя ответчика ОАО «Системавтоматика» - Закировой Д.Л. действующей по доверенности № 4-Ю от 08 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой М.Г. к Открытому акционерному обществу «Системавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Валеева М.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Системавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2011 года.

В судебном заседании истец Валеева М.Г., иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Закирова Д.Л., действующая по указанной ранее доверенности, на судебном заседании исковые требования Валеевой М.Г. признала полностью, представив справку о задолженности по зарплате перед истцом в размере <данные изъяты>.

Сторонам, в ходе судебного заседания, судом разъяснены последствия признания иска, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Как указано в статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика наделена полномочиями признавать иск, на что указано в выданной ей доверенности, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ОАО «Системавтоматика» Закировой Д.Л.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Валеевой М.Г. к ОАО «Системавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, согласно представленной ответчиком справки.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Валеевой М.Г. к Открытому акционерному обществу «Системавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Системавтоматика» в пользу Валеевой М.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Системавтоматика» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1867 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.П. Осипов