Дело № 2- 156 /12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2012 года г.Уфа.

Орджоникидзевский районный суд, в составе председательствующего судьи

А.П. Осипова,

при секретаре Ю.Г. Теплых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Васильеву Н.Н., проживающему по адресу: <адрес> возмещении материального ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.Н.о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что 27 июня 2007 года между филиалом ЗАО «СГ Спасские ворота» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 450793216) со сроком страхования с 12.05.2008 года по 11.05.2009 года, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

А 15.10.2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № РУС, принадлежащего на праве собственности Васильевой В.П. под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> № РУС, принадлежащего на праве собственности Абдулову Н.С. и находящегося под его же управлением, автомобиля <данные изъяты> № РУС, принадлежащего на праве собственности Воронихину Р.Ю. и находящемуся под его же управлением, а также автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Танюкевич Ю.В. и находящегося под его управлением.

Согласно справке формы 2 ПДПС ГИБДД УВД по городу Уфа от 15.10.2008 года данное ДТП произошло по вине водителя Васильева Н.Н, который на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы и он был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно представленных документов, ими 06.10.2010 года Абдулову Н.С., на основании акта независимого оценщика, была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, кроме того, 06.11.2008 года Врончихину Р.Ю. было выплачено <данные изъяты>, а Танюкевич Ю.В. <данные изъяты>.

Таким образом, ими произведены выплаты по данному ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сулейманова Л.Р., действующая по доверенности от 01.01.2012 года № 274, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев Н.Н. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено что 15.10.2008 года на улице Сельская- Богородская в городе Уфе Васильев Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № РУС, нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, после чего данный автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Абдулова Н.С. и <данные изъяты> под управлением Танюкевич Ю.В

В результате данного ДТП указанные автомобиля получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Васильева Н.Н., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22.10. 2008 года АС № 954164 и в отношении него 22.05.2008 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ № 730769, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление в установленном законом порядке Васильевым Н.Н. обжаловано не было.

Кроме того, в момент ДТП Васильев Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2008 года № 02АС № 797303 и в отношении него мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы 11.11.2008 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.11.2008 года, им не обжаловалось, с наложенным взысканием он согласился.

Автогражданская ответственность Васильева Н.Н.., управляющего автомобилем <данные изъяты> № РУС была застрахована у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ААА № 450793216) с периодом использования с 12.05.2008 года по 11.05.2009 года.

В связи с этим владельцы транспортных, принявших участие в ДТП Абдулов Н.С., Врончихин Р.Ю., Танюкевич Ю.В. обратились к истцу за выплатой страхового возмещения.

Выполняя свои обязательства по договору страхования истец выплатил Абдулову Н.С, Врончихину Р.Ю., Танюкевич Ю.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается надлежащим образом заверенными копиями платежных поручений, приобщенных к материалам дела. о

Таким образом, вина ответчика Васильева Н.Н. в совершенном ДТП полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о ДТП, протоколами по делам об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснением самого Васильева Н.Н., в соответствии с которым он полностью признал свою вину.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершенном ДТП суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Васильева Н.Н. суммы выплаченного им страхового возмещения, за вычетом <данные изъяты> рублей, оплаченных ответчиком в добровольном порядке, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Васильева Н.Н.. денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Васильеву Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Васильеву Н.Н., проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Осипов