дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Канашьян Н.Ю. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Канашьян Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде возврата денежной компенсации за 24 календарных дня предоставленного ранее отпуска в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Названное исковое заявление ООО «<данные изъяты>» на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Канашьян Н.Ю. истцом указан адрес: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Канашьян Н.Ю. с 16 сентября 2008 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила, что указанный выше адрес места регистрации является местом ее проживания.

Таким образом, в данном случае ООО «<данные изъяты>» следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства и проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Канашьян Н.Ю. о взыскании убытков передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова