ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

При участии представителя истца Гимаевой З.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Князевой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери У.Л.М. к ЗАО «РСТ» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Усманова Г.Р., <данные изъяты> У.Л.М., обратилась в суд с иском к ЗАО «РСТ» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением И.Е.М. и пешехода – несовершеннолетней У.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного ДТП <данные изъяты> У.Л.М.. с телесными травмами на скорой медицинской помощи была доставлена в городскую клиническую больницу № с жалобами на сильную головную боль, головокружение, слабость, быструю утомляемость, тошноту. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> У.Л.М. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов 2 типа в правой лобной и височных долях головного мозга; подкожные кровоизлияния в мягкие ткани лица, головы, ссадины мягких тканей головы; повреждение связочного аппарата правого коленного сустава; кровоподтеки правой голени, левого бедра. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

За весь период реабилитации после ДТП, истицей израсходованы денежные средства на покупку лекарственных препаратов и необходимых медикаментов на общую сумму <данные изъяты>. Страховая компания ЗАО «РСТ» выплатила в счет возмещения материального ущерба потерпевшей в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика – страховой компании ЗАО «РСТ» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, попросив их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РСТ» Князева Е.В. действующая по доверенности, сообщила, что в деле имеется отзыв на иск, просила снизить размер оплаты услуг представителя, в остальной части исковых требований не возражала.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением И.Е.М. и пешехода – несовершеннолетней У.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> У.Л.М. вместе со своим одноклассником переходила проезжую часть <адрес> на разрешающий сигнал светофора. По правому ряду двигался автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением И.Е.М., которая въехала на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, в результате совершила наезд на пешехода У.Л.М.

В отношении И.Е.М. составлен протокол <адрес>, она же постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>, за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло по вине И.Е.М.

Автогражданская ответственность И.Е.М. застрахована в ЗАО «РСТ», полис №

В результате ДТП, У.Л.М., получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов 2 типа в правой лобной и височных долях головного мозга; подкожные кровоизлияния в мягкие ткани лица, головы, ссадины мягких тканей головы; повреждение связочного аппарата правого коленного сустава; кровоподтеки правой голени, левого бедра.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

ЗАО «РСТ», признав данное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.38).

Согласно ст. 12 ФЗ от 25. 04.2002 г. за N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно материалам дела за период реабилитации после ДТП, истицей израсходованы денежные средства на покупку лекарственных препаратов и необходимых медикаментов на общую сумму <данные изъяты>, которые складываются из следующих документов:

Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>.); Кассовый чек на сумму <данные изъяты>.); Кассовый чек на сумму <данные изъяты>

Кассовый чек на сумму <данные изъяты>); Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (Бадяга); Товарный и Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (Ортез на коленный сустав); Товарный и Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (Бандаж на коленный сустав); Товарный и Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (кортексин, кавинтон амп, кавинтон таб, натрияхлорид, система, фенотропил, новокаин, шприц, мульти-табс, пиаскледин, танакан (вместо аминалона), бруснивер); Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (кортексин, кавинтон, натрия хлорид, кавинтон, фено- | тропил, мульти-табс, шприц, система, вода для инъекций); Кассовый чек на сумму <данные изъяты>кортексин, кавинтон, кавинтон таб); Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (фенотропил); 12 Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (кавинтон); Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (фентропил, система, шприц, натрия хло­рид, алфлутон, брусника лист). Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (фенотропил); Кассовый чек на сумму <данные изъяты> (пиаскледин); Кассовый чек и товарный чек на сумму <данные изъяты>. (ортопедическая подушка)(л.д. 116-117, 118).

Данные лекарственные средства рекомендованы лечащим врачом и подтверждаются амбулаторной картой № на У.Л.М.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.д.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п.55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Учитывая, что истцом указанные документы представлены в полном объеме, факт понесенных расходов на лечение подтвержден материалами дела, суд считает требования истицы в части взыскания со страховой компании ЗАО «РСТ» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усмановой Г.Р., <данные изъяты> У.Л.М. к ЗАО «РСТ» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «РСТ» в пользу Усмановой Г.Р., <данные изъяты> У.Л.М. невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Гареева