Дело №2- 233/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебнева П.В. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Стебнев П.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее.

«04» апреля 2011г. между Стебневым П.В. и ОАО «ЭСКО» был заключен договор КАСКО т/с <данные изъяты> №. Регистрационный номер полиса серия №. Период страхования с «07» апреля 2011г. по «06» апреля 2012г. «13» апреля 2011г. в 15ч. 30 мин. произошло столкновение двух транспортных средств в <адрес>. Башкортостан. Столкновение произошло между автомобилем <данные изъяты> № принадлежащим Стебневу П.В. на праве собственности и автомобилем <данные изъяты> № принадлежащий <данные изъяты> В результате ДТП принадлежащий Стебневу П.В. автомобиль получил повреждения. В данном ДТП установлена обоюдная вина. «10» мая 2011г. для реализации своего права на страховую выплату по договору КАСКО Стебнев П.В. отправил телеграмму в ОАО «ЭСКО» с указанием даты проведения осмотра поврежденного автомобиля. Представитель страховой компании получил телеграмму в день отправления. «12» мая 2011г. представитель страховой компании ОАО «ЭСКО» не явился в назначенное время для проведения осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Стебнев П.В. для определения размера причиненного ущерба представил поврежденное транспортное средство на независимую оценку. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., за составление отчета Стебнев П.В. оплатил <данные изъяты>. «16» мая 2011г. Стебнев П.В. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. «01» июня 2011г. страховая компания ОАО «ЭСКО» отказала в выплате страхового возмещения. Считает данный отказ незаконным т.к. страховая компания не представила аргументов и доводов в своем отказе. На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой оценки <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг за изготовление копий документов <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ОАО «АФ Банк» со ссылкой на то, что выгодоприобретателем по страховому полису является ОАО «АФ Банк».

Истец Стебнев П.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Стебнева П.В. – Ташбулатов И.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО «ЭСКО» по месту регистрации филиала в Республике Башкортостан (г. Уфа ул. М. Карима, 47, г. Уфа ул. Мира, 31) не находится, в связи с чем ОАО «ЭСКО» было извещено по месту регистрации самого юридического лица :г. Уфа ул. Москва, ул. Старообрядческая, 46А надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Несмотря на надлежащее извещение, представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения неявившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что «04» апреля 2011г. между Стебневым П.В. и ОАО «ЭСКО» был заключен договор КАСКО в отношении транспортного средства <данные изъяты> №. Регистрационный номер полиса серия №. Период страхования с «07» апреля 2011г. по «06» апреля 2012г. Выгодоприобретателем по указанному полису является ОАО «АФ Банк».

«13» апреля 2011г. в 15ч. 30 мин. произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего Стебневу П.В. на праве собственности с автомобилем <данные изъяты> № принадлежащим <данные изъяты>».

В данном ДТП установлена обоюдная вина.

В результате ДТП принадлежащий Стебневу П.В. автомобиль получил повреждения. «10» мая 2011г. для реализации своего права на страховую выплату по договору КАСКО Стебнев П.В. отправил телеграмму в ОАО «ЭСКО» с указанием даты проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако представитель на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен независимым оценщиком ИП ФИО4 Отчет №, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты>. За составление отчета Стебнев П.В. оплатил <данные изъяты>. «16» мая 2011г. Стебнев П.В. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, как указал в ходе рассмотрения дела представитель истца, никакого ответа от ОАО «ЭСКО» не поступало, что ими расценено как отказ в выплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало, доказательств необоснованности иска представлено не было.

Установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Стебневым П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, по ставке 17% годовых на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: Остаток основного долга <данные изъяты>., остаток % -<данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОАО «АФ Банк» страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом убытки за составление отчета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и за изготовление копий документов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что в связи с отсутствием страховых выплат, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, расходы за которую составили сумму в размере <данные изъяты>.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных документально.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Стебнева П.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. путем перечисления указанной суммы на счет, открытый в ОАО «АФ Банк» в счет погашения кредита Стебнева П.В..

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Стебнева П.В. расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг за изготовление копий документов <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Попенова