Дело № 2-161/12

РЕШЕНИЕ

город Уфа 17 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием представителя истца Инновационного строительного банка «Башинвест» общества с ограниченной ответственностью (ООО «Башинвестбанк» – Красновой Н.В., действующей по доверенности № 0418/1 от 29 января 2010 года, представителя ответчика Беляева А.В.,- Галицкова К.В., действующего по доверенности от 22.12.2011 года № 6-2825, удостоверенной нотариусом города Уфы Дубининой И.Н., ответчика Беляевой Н.В., представителя третьего лица ООО ТехСтройПласт-Инвест» Беляевой Н.В., действующей на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инновационного строительного банка «Башинвестбанк» общества с ограниченной ответственностью к Беляевой Н.В., Беляеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в соответствии с договорами поручительства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Башинвестбанк» обратилось в суд с иском к Беляевой Н.В., Беляеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в соответствии с договорами поручительства, указывая на то, что 26.09.2007 года между ними и ООО «ТехСтройПласт-Инвест» был заключен кредитный договор № 198-07, в соответствии с которым они выдали ООО «ТехСтройПласт-Инвест» кредит в размере <данные изъяты> рублей с датой возврата 23.09.2009 года. Процентная ставка по договору была установлена в 18%, а при просрочке в 19% годовых с гашением ежемесячно процентов.

Между ними 02.10.2008 года было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении процентной ставки на 20% годовых, а при просрочке на 21% годовых.

Дополнительным соглашением № 2, заключенным 23.09.2009 года была установлена процентная ставка при просрочке в 40% годовых, а также срок возврата кредита был установлен 29.09.2010 года.

Дополнительным соглашением от 30.11.2009 года № 3 стороны установили уплату процентов за период с 01.11.2009 года по 28.02.2010 года и с 01.12.2009 года по 26.02.2010 года. Проценты на указанную дату ООО «ТехСтройПласт-Инвест» не оплачены.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 26.09.2007 года № 198-07 ими был заключен договор поручительства с № 1 с ответчиком Беляевой Н.В. и договор поручительства № 2 с ответчиком Беляевым А.В., в соответствии с которыми ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед ними солидарно с ООО заемщиком «ТехСтройПласт–Инвест» по обязательствам, предусмотренным кредитным договором от 26.09.2007 года № 198-07.

Кроме того, 01.10.2007 года между ними и ООО «ТехСтройПласт-Инвест» был заключен кредитный договор № 200-07, в соответствии с которым они выдали ООО «ТехСтройПласт-Инвест» кредит в размере 20000000 рублей с датой возврата кредита до 15.10.2009 года. Процентная ставка по кредиту была установлена в 18% годовых, а при просрочке возврата кредита в размере 19% годовых с ежемесячным гашением процентов.

Между ними 02.10.2008 года было заключено дополнительное соглашение к данному договору № 1 об изменении процентной ставки на 20% годовых, а при просрочке платежа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением к данному договору № 2, заключенному 15.10.2009 года была изменена процентная ставка на 40% процентов годовых, а также срок возврата кредита был установлен до 15.04.2010 года.

Дополнительным соглашением от 30.11.2009 года № 3 ими была установлена уплата процентов за период с 01.11.2009 года по 28.02.2010 года и с 01.12.2009 года по 26.02.2010 года. Проценты на указанную дату ООО «ТехСтройПласт-Инвест» оплачены не были.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 01.10.2007 года № 200-07 ими был заключен договор договор поручительства № 1 с ответчиком Беляевой Н.В. и договор поручительства № 2 с ответчиком Беляевым А.В., в соответствии с которым данные ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед ними солидарно с заемщиком ООО «ТехСтройПласт-Инвест» по обязательствам, предусмотренным кредитным договором от 01.10.2007 года № 200-07.

Заемщик ООО «ТехСтройПласт-Инвест» ненадлежащим образом исполняло перед ними свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными кредитными договорами, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда РБ от 21.01.2010 года введена процедура наблюдения.

Исходя из изложенного, по состоянию на 16.11.2011 года сумма обязательства ответчиков перед ними по кредитному договору от 26.09.2007 года № 198-07 составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, а <данные изъяты> рублей проценты, кроме того, сумма обязательства перед ними у ответчиков по кредитному договору от 01.10.2007 года № 200-07 составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, а <данные изъяты> проценты.

Таким образом общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, а <данные изъяты> проценты, которую они просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требования об исполнении обязательств в добровольном порядке Беляевой Н.В. и Беляевым А.В. не исполнены.

В судебном заседании представитель истца – Краснова Н.В., действующая по указанной ранее доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Беляева А.В. – Галицков К.В., действующий по указанной ранее доверенности и ответчик Беляева Н.В. в судебном заседании иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с тем, что обязательства их доверителей по договорам поручительства прекращены, поскольку в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства по кредитным договорам истец не предъявил к ним иска, что предусмотрено п. 4 ст. 367 ГПК РФ, пояснив, что дата возврата кредита по кредитному договору от 26.09.2007 года № 198-07, установленного дополнительным соглашением определена 23.10.2010 года, а дата возврата кредита по кредитному договору от 01.10.2007 года № 200-07, установленного дополнительным соглашением определена 15.04.2010 года. Истец же обратился в суд с иском к их доверителям только 18.11.2011 года. Срок же поручительства в договорах поручительства не установлен.

Представитель третьего лица ООО «ТехСтройПласт-Инвест» Беляева Н.В., на судебном заседании подтвердила о наличии у предприятия задолженности перед истцом по кредитным договорам.

Ответчик Беляев А.В. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его личного участия, но с участием его представителя.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № 198-07 от 26 сентября 2007 года, заключенному между истцом и ООО «ТехСтройПласт-Инвест», истец принял на себя обязательства предоставить ООО «ТехСтройПласт-Инвест» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок – до 23 сентября 2009 года включительно из расчета 18 % годовых, а при просрочке 19% годовых. Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору № 198-07 от 26.09.2007 года срок действия данного кредитного договора продлен до 23.09.2010 года.

Поручителями по данному договору выступили ответчики Беляева Н.В. и Беляев А.В., которые согласно договорам поручительства № 1 и № 2 от 23 сентября 2009 года, соответственно, приняли на себя ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по данному кредиту, включая возврат полученных по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленных на срок с 23.09.2009 года до 23.09.2010 года, в том числе, уплату процентов и возмещения убытков.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2009 года к кредитному договору № 198-07 от 26.09.2007 года, а также в п. 1.3.1 Договоров поручительства № 1 и № 2 указан срок исполнения обязательства: по 23 сентября 2010 года.

Кроме того, согласно кредитному договору № 200-07 от 01.10.2007 года, заключенного между истцом и ООО «ТехСтройПласт-Инвест», истец принял на себя обязательства предоставить ООО «ТехСтойПласт-Инвест» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2009 года из расчета 18% годовых, а при просрочке 19% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 15.10.2009 года к кредитному договору № 200-07 от 01.10.2007 года срок действия данного кредитного договора продлен по 15.04.2010 года.

Поручителями по данному договору выступили ответчики Беляева Н.В. и Беляев А.В., которые согласно договорам поручительства № 1 и № 2 от 15.10.2009 года соответственно, приняли на себя ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по данному кредиту, включая возврат полученных по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленных на срок до 15 апреля 2010 года включительно, выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 20%, а также процентов за просроченную ссудную задолженность из расчета 40% годовых, возмещение убытков и других понесенных расходов.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 2 от 15.10.2009 года к кредитному договору № 200-07 от 01.10.2007 года, а также в п. 1.3.1 Договоров поручительства № 1 и № 2 указан срок исполнения обязательства до 15 апреля 2010 года включительно.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, и подтверждено на судебном заседании представителем истца, заемщиком ООО «ТехСтойПласт-Инвест» были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам № 198-07 от 26 сентября 2007 года и № 200-07 от 01.10.2007 года, кроме того, по истечении 23.09.2010 года и 01.10.2007 года ООО «ТехСтойПласт-Инвест» свои обязательства по соответствующим кредитным договорам не исполнял, поскольку денежных средств от него истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиками суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из надлежащим образом заверенной копии определения Арбитражного суда РБ по делу № А07-24543/2009 года от 11.06.2010 года, вынесенного по заявлению «Башинвестбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ТехСтроПласт-Инвест», по состоянию на дату введения наблюдения 21.01.2010 года общая сумма обязательств должника перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>-проценты.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «ТехСтройПласт» перед истцом суд находит доказанным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1.1 Договоров поручительства № 1 и № 2 от 23.09.2009 года к кредитному договору № 198-07 от 26.09.2007 года, а также пункту 1.1 Договоров поручительства № 1 и № 2 от 15.10.2009 года к кредитному договору № 200-07 от 01.10.2007 года, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за неисполнение ООО «ТехСтройПласт-Инвест» обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Должником.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку судом установлено, что срок действия кредитного договора № 198-07 от 26 сентября 2007 года заканчивается 23 сентября 2010 года, а срок действия кредитного договора № 200-07 от 01 октября 2007 года 15 апреля 2010 года, а договорах поручительства не установлен срок, на которые поручительства даны, то в данном случае кредитор обратился к поручителям с иском по истечении годового срока действия поручительства, в связи с чем, основания для удовлетворения иска за счет поручителей отсутствуют.

Между тем, представитель истца на судебном заседании против доводов ответчиков возражала, указывая на то, что в пункте 4.1.2 договоров поручительства установлен срок действия договоров поручительства, а именно в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств Должника по кредитному договору.

С данным доводом представителя истца суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значения условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 422 ГПК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку в буквальном значении выражение «поручительство по договору прекращается, если банк не предъявит иска к поручителю в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства», изложенное в п. 4.1.3 договоров поручительства, может быть растолковано только как, установление в нарушение правил п. 4 ст. 367 ГПК РФ трехлетнего срока предъявления банком иска к поручителям со дня наступления обязательств должника по кредитному договору, когда как по правилам, установленным ч. 4 ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается, в случае если срок поручительства на который оно дано, не установлено в договоре поручительства, а кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится, фактически такой срок сторонами не установлен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Банк с иском к поручителям обратился по истечении срока действия поручительств, основываясь на прекратившихся обязательствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Башинвестбанк» к поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «Башинвестбанк» к Беляевой Н.В., Беляеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.П. Осипов