Дело №2-3568/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., С участием представителя истца Старцева А.Г. Юмагулова М.Г., действующего по доверенности от 18.10.2011г.№5-3700 Ответчика Тарасова С.С. при секретаре Зиннатуллиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева АГ к Тарасову СС о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Старцев А.Г. обратился с иском к Тарасову С.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов в связи с обращением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик отказывается возвратить сумму долга. На день подачи иска размер процентов за пользование чужими денежными средствами составила за 263 дня просрочки <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, также просит взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Юмагулов М.Г., действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 233 дня просрочки, также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, расходы услуг представителя <данные изъяты> рублей, подтверждаемых договором и распиской. Истец Старцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтвердил представитель истца под роспись. Ответчик Тарасов С.С. с иском не согласился. В обоснование возражений пояснил, что денежные средства у истца не брал. Он устроился на работу к Старцеву А.Г. и при приеме на работу его заставили написать указанную расписку, хотя фактически никакие денежные средства ему не передавались. Он обратился с заявлением в прокуратуру в связи с незаконными действиями истца. Просит отказать в иске. На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Старцева А.Г., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем подтвердил представитель в судебном заседании. Выслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между сторонами Старцевым А.Г. и Тарасовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно указано в расписке, которая также подтверждает и факт передачи указанной денежной суммы. Подлинник расписки и договора займа приобщен к материалам дела. Истец обратился с требованием к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако, требование оставлено без внимания. Денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ. Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа. В связи с неисполнением обязательств и возврате суммы долга требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доводы ответчика о том, что денежные средства ему фактически не были переданы, а другие работники тоже написали такие же расписки, никакими письменными доказательствами не подтверждены. Ответчику под роспись было разъяснено требования ст. 56,57,60 ГПК РФ, однако, надлежащих доказательств, подтверждающих безденежность вышеуказанного договора займа и расписки ответчиком не представлено. Более того, в судебном заседании ответчик также указал на отсутствие у него доказательств указываемых им доводов, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению частично за 233 дня просрочки исполнения требований, поскольку обязательства по возврату денежных средств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд при расчете берет ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% на день предъявления иска. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат взысканию в размере <данные изъяты>) в соответствии с расчетом произведенным судом. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требования <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению. Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению частично. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, а истцом представлены документы, подтверждающие оплату понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей исходя из ценности нарушенного права, объема оказанной представителем помощи, участия в судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Старцева АГ к Тарасову СС о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Тарасова СС в пользу Страцева АГ сумму основного долга <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, понесенные расходы в связи с оплатой госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ. Судья К.Р.Климина