Дело № 2-190/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 января 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием ответчика Ганеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ганееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ганееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали их действия по открытию банковского счета № 40817810072922000753 от 22.05.2009 года.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия такового. Таким образом они полностью исполнили перед ответчиком свои обязательства.

Согласно п. 1.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные средства, подлежащие уплате им ответчиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и тарифами, представляют собой полную задолженность по кредиту. Погашение задолженности осуществляется по графику платежей.

В нарушение обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в период с 22.05.2009 года по 15.11.2011 года, <данные изъяты> комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 22.05.2009 года по 15.11.2011 года, <данные изъяты> рублей плата за пропуск платежей в период с 22.05.2009 года по 24.10.2011 года, <данные изъяты> процентов на просроченный долг в период с 22.05.2009 года по 15.11.2011года.

Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, предварительно направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ганеев А.Б. на судебном заседании иск признал частично, в остальной части исковых требований просил суд истцу отказать за необоснованностью пояснив, что требование о взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является не правомерным, соответственно сумма долга должна быть пересчитана с учетом данных обстоятельств.

Выслушав ответчика, проверив представленный им расчет задолженности, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Национального Банка «Траст» ОАО обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, истец открыл ему 22.05.2009 года банковский счет № 40817810072922000753 и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>. Данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Ганеевым А.Б. Е.В. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченных ответчиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору от 22 мая 2009 года по состоянию на 15 ноября 2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе:

· просроченный основной долг – <данные изъяты>,

· проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

· комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты>.

· плата за пропуск платежей – <данные изъяты>,

· проценты на просроченный долг– <данные изъяты>,

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком оспаривался, поскольку является проведенным с учетом взыскания комиссии за расчетно- кассовое обслуживание, что противоречит законодательству.

Согласно представленного ответчиком расчета своей задолженности перед истцом, проведенного независимым аудитором, являющимся членом Некоммерческого Партнерства «Российская коллегия аудиторов» № 2918 от 06.07.2009 года ИП Аслямоворй Г.Д. без учета начисления комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, за период с 22.11.2009 года по 18.01.2012 года составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>-сумма основного долга, а <данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным.

Кроме того, ответчиком 02.12.11 года оплачена истцу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками об оплате.

Таким образом, представленными сторонами доказательствами, подтверждается факт наличия задолженности Ганеева А.Б. перед Банком по договору кредита на <данные изъяты> по сумме основного долга и <данные изъяты> по процентам.

Суд находит их доказанными, и поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Национального Банка «Траст» ОАО подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Национального Банка «Траст» ОАО к Ганееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ганеева А.Б. в пользу Национального Банка «Траст» ОАО сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части требований Национальному Банку «Траст» ОАО к Ганееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: А.П. Осипов