дело № 2-408/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимовой А.Р., ответчика Закиевой Ю.И., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Салимовой Э.З., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриМедиа» к Закиевой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ТриМедиа» обратилось в суд с иском к Закиевой Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.

Заявленные требования ООО «ТриМедиа» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец предоставил Закиевой Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа, срок действия договора составляет 12 месяцев, по истечении которых ответчик должна возвратить полученные денежные средства в полном объеме.

Однако, несмотря на неоднократные напоминания истца, ответчик до настоящего времени возврат денежных средств не произвела, претензия истца Закиевой Ю.И. оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдрахимова А.Р. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Закиева Ю.И. и ее представитель по доверенности Салимова Э.З. факт заключения договора займа, получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также тот факт, что полученные денежные средства займодавцу не возвращены, не оспаривали. Полученные денежные средства Закиева Ю.И. не имеет возможности возвратить в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТриМедиа» по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа ООО «ТриМедиа» представило суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Закиева Ю.И. взяла в долг у ООО «ТриМедиа» соответственно по датам деньги в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., то есть всего <данные изъяты> руб., и обязалась их вернуть по истечении 12 месяцев.

Подлинность представленных договора, расходных кассовых ордеров, их собственноручное подписание и роспись ответчиком Закиевой Ю.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. О признании названного договора незаключенным ответчик не просила, и не оспаривала договор займа по их безденежности.

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения (в необходимых случаях – в письменной форме) требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику.

Такой юридический состав в оспариваемом договоре займа имеется.

Заключенный между ООО «ТриМедиа» и Закиевой Ю.И. договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, денежные средства получены заемщиком от займодавца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ.

Поэтому в подтверждение возврата суммы займа всего в размере <данные изъяты> руб. Закиева Ю.И. должна была представить суду письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный договором займа срок Закиева Ю.И. полученные денежные суммы ООО «ТриМедиа» не вернула.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Закиевой Ю.И. по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ТриМедиа», и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Закиевой Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриМедиа» задолженность по договору займа - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: О.Ю.Кривцова