РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПТБ" к Дроздову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТБ» обратился в суд с иском к Дроздову Д.А. о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, суммы просроченных процентов – <данные изъяты>, комиссии- <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Дроздова Д.А. в пользу ООО «ПТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ПТБ» и Дроздов Д.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздову Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, со сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых для потребительских целей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика Банком предъявлено исковое заявление.

Представитель истца ООО "ПТБ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дроздов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ООО «ПТБ» и Дроздовым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздову Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых для потребительских целей, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей. В связи с чем, истец, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ, и в силу <данные изъяты> кредитного договора подлежит исполнению в 30 – дневный срок. По истечении срока указанного в требовании задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дроздова Д.А. суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с <данные изъяты> кредитного банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, что составило <данные изъяты> и который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с <данные изъяты> Договора за РКО (расчетно –кассовое обслуживание) заемщик уплачивает ежемесячно комиссию, сумма комиссии определяется из расчета <данные изъяты> в месяц от суммы кредита.

Суд считает, что в части удовлетворения исковых требований ООО «ПТБ» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в "кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщиками банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой предоставляемой потребителю.

Из вышеизложенного следует, что банк при обслуживании кредита, каких либо дополнительных услуг потребителю, за которое могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не представляет. Таким образом, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителей.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени за свой счет. В этой связи являются незаконными действия банка, обуславливающие заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства не связанные с предметом кредитного договора (открытие, ведение ссудного счета и взимание комиссии за указанные услуги).

Тем самым, суд считает, что права заемщика нарушаются тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПТБ" к Дроздову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздову Д.А. в пользу ООО «ПТБ» сумму просроченного основного долга по договору в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПТБ» о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Гареева