2-89/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года город Уфа

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Мазитов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Геострой» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством жилого дома.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец на данное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела представлено уведомление о вручении.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление об его извещении, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Геострой» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О времени и месте судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление об извещении). Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленная по юридическому <адрес>, вернулась в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу отсутствует», направленная по фактическому <адрес>, вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мазитова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк