Дело №2-168/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2012г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Т.Х. к Насыровой Ю.М., Насырову А.А., Насыровой В.А. о признании утратившими право на жилую площадь, взыскании квартплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Насырова Т.Х. обратилась в суд с иском к Насыровой Ю.М., Насырову А.А. о признании утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес>, указывая на следующее.

Насырова Т.Х. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована дочь Насырова Ю.М., и внуки Насыров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Насырова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочь в квартире не проживает <данные изъяты> лет – с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ дочь с детьми проживала у своего гражданского мужа. О регистрации детей узнала лишь по квитанциям о квартплате. За коммунальные услуги Насырова Ю.М. никогда не платила, так как оплачивала за нее истица. После выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. она перестала оплачивать квартплату за Насырову Ю.М., в связи с чем, по квартплате и коммунальным услугам образовался большой долг. В данный момент дочь с детьми проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Насырова Т.Х. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно показала, что дочь злоупотребляет спиртными напитками. Проживает по адресу: <адрес> с новым гражданским мужем и детьми. Дочь за детьми не смотрит, в связи с чем, она вынуждена была обращаться за помощью к социальному педагогу школы, однако помощи от школы не получила. В будущем надеется приватизировать квартиру и оформить договор дарения на внуков, так как иначе Насырова Ю.М. квартиру «пропьет». Забрать к себе детей не может, так как боится дочь, которая когда выпьет, становится агрессивной.

Ответчица Насырова Ю.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: сына Насырова А.А. и дочери Насыровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее адрес направлялись судебные извещения, которые были возвращены «за истечением срока хранения».

Ответчик Насыров А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в суд не явился, о рассмотрении дела в его адрес направлялись судебные извещения, которые были возвращены «за истечением срока хранения».

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Орджоникидзевского района го г. Уфа - Кулешова Ю.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования в отношении Насыровой Ю.М. оставила на усмотрение суда, в отношении несовершеннолетних детей просила отказать.

С учетом того, что ответчица Насырова Ю.М. от получения судебного извещения уклоняется, а в целях соблюдения интересов несовершеннолетних был привлечен к участию в деле отдел опеки и попечительства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.

Выслушав истицу, представителя отдела опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Установлено, что Насырова Т.Х. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована дочь Насырова Ю.М., и внуки Насыров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Насырова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочь в квартире не проживает <данные изъяты> лет – с ДД.ММ.ГГГГ, внуки не проживают с рождения. Вещей ответчиков в квартире нет, что подтверждается актом, составленным жильцами дома <адрес>.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (пункт 32).

Учитывая установленные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, включая объяснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в отношении Насыровой Ю.М. в части признания ее утратившей права на жилую площадь, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств тому, что истица препятствовала проживанию и вселению ответчиков по спорному жилому помещению, также отсутствуют основания считать, что выезд Насыровой Ю.М. из спорного жилого помещения носит вынужденных характер. Квартплату за себя и за своих несовершеннолетних детей Насырова Ю.М. не производит, что подтверждается судебным приказом о взыскании долга в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа».

Согласно ст. 38 (ч.2)Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.ст.70 Жилищного кодекса РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Установлено, что несовершеннолетни после их регистрации в спорной квартире в нее не вселялись и не проживали, с момента рождения проживают по месту жительства своей матери (отец детей не установлен), а их мать утратила право на спорную жилую площадь, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние также утратили право пользования спорным жилым помещением.

Требования в части возложения на Насырову Ю.М. обязанности рассчитаться за неуплату квартплаты с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку на сегодняшний день истица права на такое требование не приобрела, поскольку квартплату за ответчицу не оплатила..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать Насырову Ю.М., Насырова А.А., Насырову В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Насыровой Ю.М., Насырова А.А., Насыровой В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования в части возложения на Насырову Ю.М. обязанности рассчитаться за неуплату квартплаты с ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова