Дело № 2-828/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием

представителя истца ООО «ОйлГазИнвест» Ахкамовой И.Г., действующей по доверенности юридического лица от 30.12.2011 года № 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОйлГазИнвест» к Сабирову К.Х. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «ОйлГазИнвест» обратилось в суд с иском к Сабирову К.Х. о возмещении ущерба, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 46 от 26.05.2008 года, согласно которого Сабиров К.Х. с 26.05.2011 г. был принят на работу в качестве электромонтажника-наладчика 5 разряда. 14.10.2008 года Сабиров К.Х. был уволен на основании пп. а п. 6 ст. 81 ТК РФ – отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.

За период работы Сабирова К.Х. на предприятии «ОйлГазИнвест», он направлялся в командировки, где питание производилось за счет истца, в связи с чем за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

23.06.2011 г. ООО «ОйлГазИнвест» в адрес Сабирова К.Х. была направлена претензия, однако ответчиком не были приняты меры для урегулирования спора.

Просили взыскать с Сабирова К.Х. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ОйлГазИнвест» - Ахкамова И.Г., действующая по указанной ранее доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сабиров К.Х. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в иск ООО «ОйлГазИнвест» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик Сабиров К.Х. 26.05.2008 года заключил с истцом трудовой договор № 46, в соответствии с которым истец принял его на работу на участок по монтажу электрооборудования и КИП и А на должность электромонтажника-наладчика 5 разряда, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией трудового договора.

Согласно приказа № 43 от 14.10.2008 г. с Сабировым К.Х. был расторгнут трудовой договор на основании п.п. а п. 6 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.

Согласно платежной ведомости по питанию сотрудников за период с 01.06.2008 года по 30.06.2008 года в столовых вахтового комплекса на месторождении «Южное Хыльчую» на имя Сабирова К.Х. начислена задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд считает доказанным наличие за Сабировым К.Х. задолженности по питанию за период работы в ООО «ОйлГазИнвест», доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в требования ООО «ОйлГазИнвест» к Сабирову К.Х. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ОйлГазИнвест» к Сабирову К.Х. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Сабирова К.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОйлГазИнвест» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать 9 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфа.

Председательствующий А.П. Осипов