дело № 2-112/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего: судьи Осипова А.П.,

с участием истца Фаткуллиной А.С., представителя ответчика Басырова Э.Л. по доверенности № 6-4020 от 02.08.2011 г. Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллиной А.С. к Басырову Э.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Фаткуллина А.С. обратилась в суд с иском к Басырову Э.Л. о взыскании процентов по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования Фаткуллина А.С. мотивировала тем, что Басыров Э.Л. 30 марта 2007 года взял у нее в долг по расписке деньги в размере <данные изъяты> руб. под проценты из расчета ежемесячно 8%. Он же 30 октября 2008 года взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб. под проценты из расчета ежемесячно 8%. В указанные в расписках сроки Басыров Э.Л. деньги не вернул.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25 октября 2010 года с Басырова Э.Л. в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. – основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Поскольку Басыров Э.Л. деньги брал под проценты, что подтверждается расписками, то Фаткуллина А.С. полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию и проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21 июля 2011 года взысканы с Басырова Э.Л. в пользу Фаткуллиной А.С. проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскана с Басырова Э.Л. в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, ответчик Басыров Э.Л. подал на него кассационную жалобу в ВС РБ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 20.09.2011 года решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21.07.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе производства по делу Фаткуллина А.С. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Басырова Э.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 109).

Поскольку Фаткуллиной А.С. уточнены исковые требования, суд не видит необходимости в анализе полученных в ходе производства по делу заключений эксперта по комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизе, так как рассмотрение данных вопросов выходит за рамки предъявленных Фаткуллиной А.С. требований.

В судебном заседании Фаткуллина А.С. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Басырова Э.Л. по доверенности Афанасьева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске Фаткуллиной А.С. отказать.

Ответчик Басыров Э.Л. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Фаткуллиной А.С. в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25 октября 2010 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2010 года, удовлетворены исковые требования Фаткуллиной А.С. С Басырова Э.Л. в пользу Фаткуллиной А.С. взысканы: задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Названным судебным постановлением установлены факты заключения 30 марта 2007 года и 30 октября 2008 года между Фаткуллиной А.С. и Басыровым Э.Л. договоров займа, в соответствии с которыми Фаткуллина А.С. передала Басырову Э.Л. денежный заем соответственно по датам в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которые Басыров Э.Л. обязался вернуть: первую сумму до 30 сентября 2007 года, а вторую сумму 20 ноября 2008 года. Судом также установлено, что свои обязательства по возврату долга Басыров Э.Л. не выполнил.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25 октября 2010 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2010 года, с Басырова Э.Л. в пользу Фаткуллиной А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 г. по 22.07.2010 г. по расписке от 30.03.2007 г. и за период 21.11.2208 г. по 22.07.2010 г. по расписке от 30.10.2008 г., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 23.07.2010 г. по 01.03.2012 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать и проценты за пользование чужими денежным средствами. Так как процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 процентов годовых на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), то в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Фаткуллиной А.С. к Басырову Э.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова Э.Л. в пользу Фаткуллиной А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фаткуллиной А.С. к Басырову Э.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфа.

Судья: А.П. Осипов