Дело № 2-1222/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Попеновой Т.В. при секретаре Рузанове А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Фатхлисламов Р.А. к ОСАО «Ингосстрах», Зарипову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Фатхлисламов Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Зарипову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на следующее. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Фатхлисламова А.В., управлявшего автомашиной Toyota Avensis госномер №, принадлежащей на праве собственности истцу Фатхлисламову Р.А. и водителя Зарипова И.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ 2107 госномер №. Согласно административного материала водитель Зарипова И.Н. нарушил ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную. Нарушение водителем Зариповым И.Н. Правил дорожного движения явилось причиной данного ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Toyota Avensis госномер № причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцы транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертиз (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежали возмещению убытков. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Истцом в адрес страховой компании была направлена телеграмма о наступлении страхового случая с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истца. Автомобиль истца был представлен на осмотр и проведение оценки. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности» «Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное». Оспариваться отчет об оценке может в судебном порядке на основании ст. 13 ФЗ «Об Истец Фатхисламов Р.А. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель Фатхисламова Р.А. – Рязяпов Э.Х., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОСАО «Ингосстрах» - Галстян С.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала на том основании, что выплата была произведена истцу в полном размере на основании отчета, составленного по заказу ОСАО «Ингосстрах». Ответчик Зарипов И.Н. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен путем направления судебного извещения, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Третьи лицо представитель ООО «Росгосстрах» о дне и времени слушания дела был извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Зарипова И.Н. и ООО «Росгосстрах». Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Фатхлисламова А.В., управлявшего автомашиной Toyota Avensis госномер №, принадлежащей на праве собственности истцу Фатхлисламову Р.А. и водителя Зарипова И.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ 2107 госномер №. Согласно административного материала водитель Зарипов И.Н. нарушил ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную. Нарушение водителем Зариповым И.Н. Правил дорожного движения явилось причиной данного ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Toyota Avensis госномер № причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. Истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа не в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае №. Согласно отчета независимого оценщика ИП «И.В.Е.» № Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Toyota Avensis госномер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма уменьшения составила <данные изъяты> руб. Частью 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат выплате в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причини гелем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков в счет возмещения ущерба суммы, исходя из отчета, составленного независимым оценщиком ИП «И.В.Е.». Установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., таким образом, исходя из лимита ответственности с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет сумму в размере <данные изъяты>. и подлежит взысканию с Зарипова И.Н. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом суммы причиненного ущерба, требований разумности, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>., с Зарипова И.Н. в размере <данные изъяты>. Также подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет сумму к взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в размер <данные изъяты>., с Зарипова И.Н. в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фатхлисламов Р.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Фатхлисламов Р.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Зарипова И.Н. в пользу Фатхлисламов Р.А. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы. Судья: Т.В. Попенова
страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа не в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае №. Согласно отчета независимого оценщика ИП «И.В.Е.» № Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Toyota Avensis госномер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма уменьшения составила <данные изъяты> руб.
оценочной деятельности». Кроме того, считает, что расчет представленный ответчиком не соответствует положениям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности». В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,...лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...». Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев т/с - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ «обязанность возмещения вреда
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)». Так как в настоящее время страхование риска гражданской ответственности является
обязательным для владельцев транспортных средств, а страховые компании обязуются при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в ДТП причиненный вред, считает, что страховая компания виновника обязана возместить нанесенный имуществу истца ущерб. Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждой потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт I статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из изложенного следует,- что на Зарипова И.Н. должна быть возложена
обязанность по компенсации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ. Поскольку истцу фактически причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, то разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет: <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с Зарипова И.Н. в пользу истца. Истец считает, что с его стороны были выполнены все обязанности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, в связи с данным ДТП истец вынужден был понести дополнительные расходы: за составление отчета в размере <данные изъяты> руб.; на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Итого взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Зарипова И.Н. в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; Итого взыскать с ответчика Зарипова И.Н. общую сумму <данные изъяты> руб.
страховой выплаты.