Дело №2-793/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2012г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., при секретаре Зиннатуллиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к М.В.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратилось с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований истец указывает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, по условиям договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 24,9% годовых в сроки, установленные графиком. Однако, в течение действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истец направлял ответчику уведомление, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. 51 коп. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> 15 коп. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – неустойку, так же расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что между истцом ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. и перечислил указанную сумму на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,90% годовых (п.1.4 договора), ответчик обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения (п.32. договора). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование о полном погашении задолженности (с уведомлением о вручении) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила <данные изъяты> руб. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. и неустойки <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так же стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>57 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО <данные изъяты> к М.В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с М.В.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Р.Климина