Дело №2-1237/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 г.

Орджоникидзеский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика М.А.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.М. к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

И.И.М. обратился в суд с иском к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец на данное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об его извещении, а также заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, с приложенной копией листка нетрудоспособности, оригинал листка нетрудоспособности не представлялся.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеется телефонограмма об его извещении), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление И.И.М. к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк