дело № 2-2024/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности № <данные изъяты> от 27 марта 2012 года Б.А.Ф.., представителя ответчика по доверенности № <данные изъяты> от 10 января 2012 года Г.Е.Ю.., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.Н. к ГУ УПФ РФ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

У.С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ, в котором после уточнения исковых требований просит:

- признать незаконным решение П ф № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении трудовой пенсии;

- обязать П ф включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении № треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Арендном предприятии Специализированного управления № «Трест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Управлении О"Т." №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Д."С.7" О."Т." №», и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования У.С.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Пенсионного фонда ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа на работах с вредными условиями труда. Пенсионным фондом не включены в специальный стаж оспариваемые периоды работы.

С решением Пенсионного фонда У.С.Н. не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она работала в «Специализированном управлении № Треста №» в качестве маляра 3 разряда, а в последующем 4 разряда. Указанное предприятие выполняло работы по капитальному строительству промышленных объектов (заводы, фабрики), зданий производственного и иных назначений (школы, больницы, дворцы культуры и т.п.). В выполняемых работах маляров использовались никтрокраски, такие как ацетон, бутилацетат, скипидар, уайт-спирит, различные растворители и иные вредные для здоровья лакокрасочные материалы. Ей выдавали спецодежду, пистолеты с красками, кисточки, а также расходные материалы – краски. За вредность она получала молоко, получила по профсоюзной линии за работу в вредных условиях путевку на море.

Обстоятельства постоянной занятости в должности маляра с использованием нитрокрасок, могут подтвердить свидетели, с которыми она работала и которым была назначена досрочная трудовая пенсия. Кроме того, у ответчика имеется наблюдательное дело в отношении СУ № Треста №, а в дальнейшем и О"Т." №», в котором имеются сведения о нитрокрасках, применяемых малярами, работающими в указанных предприятиях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.Ф. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Г.Е.Ю. просила в удовлетворении исковых требований У.С.Н. отказать, полагая оспариваемое решение Пенсионного фонда законным, поскольку для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо подтверждение истцом работы с нитрокрасками. Просила суд учесть, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельские показания не могут приниматься судом в качестве доказательства в подтверждение характера выполняемой работы, то есть работы с нитрокрасками. Также считает, что истец преждевременно обратилась в Пенсионный фонд района с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как возраста 50 лет она достигла лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по достижению 50 лет истец в Пенсионный фонд района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не обращалась, то с ДД.ММ.ГГГГ У.С.Н. не может быть назначена досрочная трудовая пенсия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований У.С.Н. в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ У.С.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ У.С.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с вредными условиями труда. Разделом ХХIХ Списка № профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрены маляры при работе с нитрокрасками. Разделом ХХХIII Списка № профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

По подсчетам Пенсионного фонда у У.С.Н. имеется 0 лет специального стажа на работах с вредными условиями труда, тогда как требуется 10 лет.

В специальный стаж истца не засчитаны оспариваемые ею периоды трудовой деятельности в качестве маляра: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении № треста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Арендном предприятии Специализированного управления № «Трест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в У.О."Т." №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Д."С.7" О."Т." №».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы - женщинам (подпункт 2 пункта 1).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Содержание приведенных выше норм свидетельствует о том, что ими гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с тяжелыми условиями труда в период до ДД.ММ.ГГГГ и именно тогда выработал требуемый специальный стаж). При этом из предписаний подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона не следует, что право граждан указанной категории на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список № года) и до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте.

Согласно спискам производств, цехов, профессий и должностей № и № года, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, действовавших в спорный период с 1981 по январь 2002 года, работа в которых засчитывается в специальный стаж, в разделе 6 указано: «маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками».

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены наименования профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией <данные изъяты> раздела XXXIII (Общие профессии) вышеуказанного Списка № предусмотрена должность «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности».

При рассмотрении настоящего дела судом бесспорно установлено, подтверждается представленными истцом и ответчиком доказательствами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала маляром с эмалевыми и нитрокрасками, была заняты на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, что позволяет указанные периоды включить в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Так, в материалы дела представителем Пенсионного фонда представлена справка по документам наблюдательного дела Д."С.7" О."Т." №», из которой следует, что в наблюдателем деле указанного предприятия имеется Перечень цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Перечень утвержден директором О."Т." №» А.Г.Х. и согласован Министерством труда РБ в декабре 1997 года, в котором предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что соответствует разделу ХХХIII Списка №, код профессии <данные изъяты>.

В наблюдательном деле имеются следующие документы: Приказы №/к от ДД.ММ.ГГГГ и №/к от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении бригад и ИТР за участками. В приказах выделены участки №, 2, 3, в состав которых входят бригады штукатуров, маляров, плотников, кровельщиком, плиточников.

Согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ участок № закреплен за УНПЗ им. 22 съезда КПСС; участок № – УХЗ; участок № – УЗСС.

Расчет необходимой численности по профессиям с учетом норм выработки на 1999 год, в котором выделены бригады плотников, маляров, штукатуров и кровельщиков.

Технологическая справка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в соответствии с ЕТКС, из которой видно, что маляр занят на выполнении малярных работ при окраске поверхностей (металл, бетонные конструкции). Постоянно находится в контакте с лакокрасочными материалами и веществами, классифицируемых согласно «Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны» ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> не ниже 3 класса опасности. Работа выполняется в составе специализированных бригад маляров.

Паспорта на применяемые лакокрасочные материалы различных наименований (эмали ХВ-<данные изъяты> ГОСТ <данные изъяты>; ХВ-<данные изъяты> различных цветов и лак ХВ-<данные изъяты> ГОСТ <данные изъяты>; грунтовка <данные изъяты>, лак <данные изъяты>). В своем составе они имеют токсичные компоненты: ксило (3 класс опасности), сольвент (4 класс опасности), толуол (3 класс опасности), бензин-растворитель (4 класс опасности), савол (2 класс опасности). Эмали и грунтовки являются пожароопасными и токсичными материалами.

Обоснованность и правильность составления Перечня проверена главным специалистом управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В акте документальной проверки Перечня от ДД.ММ.ГГГГ занятость профессии в течение 80% рабочего дня подтверждена следующими первичными документами: Уставом предприятия; книгами приказов; штатными расписаниями; должностными инструкциями; табелями учета рабочего времени; лицевыми счетами; ГОСТами и сертификатами на получение красок, табельно накопительными книгами.

С ДД.ММ.ГГГГ код льготной профессии на маляра не проставляется в связи со смешанным характером работы (акты о приемке выполненных работ за 2002 года) и отсутствием полной занятости с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, представленной самим ответчиком справкой подтверждено, что маляры О."Т." №», работавшие на участках №, 2, 3, выполняли работу с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, были заняты на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в период с 1971 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду личной карточки № на У.С.Н. Д."С.7" О."Т." №» следует, что она работала на указанном предприятии, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке №, то есть не была занята с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на участке №, то есть работала маляром с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в Арендном предприятии <данные изъяты> № "Т." №», в Управлении О."Т." №», Д.С. № О."Т." №», составляющий 11 лет 6 мес. 26 дн. необоснованно исключен Пенсионным фондом из специального стажа на работах с вредными условиями труда.

Вместе с тем, из указанного периода подлежит вычету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 го<адрес> мес. 21 дн., когда согласно Приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ по Строительному Управлению № А."Т." №» У.С.Н. был предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком сроком до полутора лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, а также редакции статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора или 3-х лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом признания судом необоснованного исключения Пенсионным фондом из специального стажа истца на работах с вредными условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, составляющего 11 лет 6 мес. 26 дн. и исключения из этого стажа периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 1 го<адрес> мес. 21 дн., специальный стаж работы, дающей Уалиденовой С.Н. право на досрочную трудовую пенсию, составляет 10 лет 4 мес. 5 дн., что является достаточным для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, у суда нет правовых оснований для включения иных периодов работы истца в должности маляра, и в частности как просит У.С.Н. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении № треста №, поскольку суду не представлены доказательства работы с нитрокрасками, работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как выше указано и установлено судом, в указанный период истец работала на участке №, и работники на данном участке не находились в контакте с лакокрасочными материалами и веществами, классифицируемых согласно «Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны» ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Так, в Списках № и №, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее. Например, в Списке № (раздел 11, подраздел 5) предусмотрена рабочая профессия «машинист крана (крановщик), занятый на горячих участках работ», в Списке № (раздел 33) – «маляр, занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страховании», установивший указанное ограничение, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

Поэтому после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ).

Приведенные разъяснения даны в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенного судом отказано истцу в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей К.В.Н. и Г.Р.Р.., которые, как указывали истец и ее представитель, могут подтвердить занятость истца на заводах и характер работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также применение на работе вредных лакокрасочных материалов, поскольку показания свидетелей при рассмотрении настоящего спора являются недопустимым доказательством при определении характера работы.

Таким образом, так как письменные доказательства факта работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении № треста № в должности маляра, занятого на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, суду не представлены, то в указанной части требований У.С.Н. об обязательстве Пенсионный фонд включить этот период в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, следует отказать.

С учетом признания судом факта частичного необоснованного исключения из стажа трудовой деятельности У.С.Н. оспариваемого ею периода, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению 50-летнего возраста, она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии и Пенсионный фонд района следует обязать назначить У.С.Н. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку на момент обращения к ответчику за начислением пенсии истица не достигла 50-летнего возраста, то право на досрочное назначение пенсии по старости у нее возникает не с даты ее обращения в пенсионный орган, а со дня достижения ею установленного законом возраста - с ДД.ММ.ГГГГ. При этом следует указать, что вопреки доводам представителя ответчика обращение У.С.Н. в Пенсионный фонд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть ранее достижения 50-летнего возраста, не может являться самостоятельным основанием для отказа ей в назначении пенсии, и тем более, влечь необходимость для истца повторного обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Пунктом 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования У.С.Н. к ГУ УПФ РФ удовлетворить частично:

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ об отказе У.С.Н. в установлении трудовой пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ <адрес> Республики Башкортостан назначить У.С.Н. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж на работах с вредными условиями труда, работу маляром с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арендном предприятии С. 7 №», в У.О."Т." №», Д.С. № О."Т." №».

В удовлетворении исковых требований У.С.Н. к ГУ УПФ РФ об обязательства включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, периода работы маляром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении № треста № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова

Копия верна.Судья: