Дело № 2-1748/12

город Уфа 02 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием истца Ахияртдиновой З.М., ее представителя Байрамгуловой А.А., действующей по доверенности от 30.05.2012 года № 3-3126, удостоверенной нотариусом города Уфы Хакимовой К.Х., представителей ответчика Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан – Абубакировой Г.Г., действующей по доверенности б/н от 15.03.2012 года и Давлетшина Р.Т., действующего по доверенности б/н от 24.02.2012 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахияртдиновой З.М. к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Ахияртдинова З.М. обратилась в суд с иском к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, указывая на то, что с 26.09.2005 года была принята ответчиком на работу на должность главного бухгалтера в соответствии с приказом № 29 от 28.09.2005 года, а 15.02.2011 года была переведена на должность главного бухгалтера в негосударственное образовательное учреждение начального дополнительного образования «Уфимская объединенная техническая школа».

После чего 28.10.2011 года в соответствии с приказом от 28.10.2011 года № 60 была уволена по собственному желанию, однако ответчик при увольнении не выдал ей на руки трудовую книжку.

За защитой своих трудовых прав она 02.03.2012 года обратилась в Государственную инспекцию труда по РБ, после чего 02.04.2012 года ответчик выдал ей трудовую книжку.

Первое почтовое уведомление о необходимости получения ею трудовой книжки работодатель направил ей только 27.03.2012 года. До этого времени уведомлений о получении трудовой книжки ответчик ей не направлял. Кроме того, при увольнении с работы она не была ознакомлена с приказом об увольнении под роспись. С данным приказом она ознакомилась лишь в декабре 2011 года, при этом трудовая книжка в нарушении норм трудового законодательства не была ей выдана на руки.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с 28.10.2011 года по 02.04.2012 года в размере <данные изъяты>, в счет возмещении компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании Ахияртдинова З.М. и ее представитель Байрамгулова А.А., действующая по указанной ранее доверенности, иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан Абубакирова Г.Г. и Давлетшин Р.Т. действующие по указанным ранее доверенностям, в предварительном судебном заседании иск не признали и просили применить к требованиям Ахияртдиновой З.М. срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд за защитой трудовых прав с нарушением установленного статьей 392 ТК РФ, трехмесячного срока обращения в суд, указав на то, что истец обратилась в суд 26.04.2012 года, а с приказом об увольнении была ознакомлена под роспись 21.12.2011 года. Кроме того, ими 30.12.2011 года в адрес Ахияртдиновой З.М. по месту ее регистрации было направлено уведомление о необходимости получения трудовой книжки, однако данное уведомление она не получила, после чего ссылалась, что проживает по другому адресу, однако о своем месте жительства им в установленном законом порядке не сообщила.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Ахияртдиновой З.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как установлено в предварительном судебном заседании, Ахияртдинова З.М. находилась с ответчиком в трудовых отношениях в период с 15.02.2011 года по 28.10.2011 года.

Как пояснила истец на судебном заседании, она ознакомилась с приказом о своем увольнении 21 декабря 2011 года, о чем собственноручно в нем расписалась. О том, что ей обязаны выдать трудовую книжку при увольнении она узнала, когда ознакомилась с приказом об увольнении.

В соответствии с абзацем 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работника, препятствовавшие подаче искового заявления, однако, доводы истца о том, что она не обратилась в суд в течении трехмесячного срока, поскольку 02.03.2012 года она обратилась за защитой своих нарушенных трудовых прав в Государственную инспекцию труда по РБ и ждала от них решения, не могут быть приняты судом как уважительные.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ахияртдинова З.М. пропустила срок исковой давности (с 21.12.2012 года) и обратилась в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав, согласно штемпелю на почтовом конверте, лишь 28.04.2012 года, то есть по истечении 4 месяцев, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то, учитывая наличие заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что в иске Ахияртдиновой З.М. следует отказать.

Руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ахияртдиновой З.М. к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: А.П. Осипов