дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.М. к К.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

М.А.М. обратился в суд с иском к К.А.Ю., в котором просит:

- взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, расходы на представителя - <данные изъяты> руб.

Заявленные требования М.А.М. мотивировал тем, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы К.А.Ю. в качестве аванса за оборудование для бассейна, за работы по монтажу оборудования, на закупку материала для оштукатуривания, для оплаты доставки оборудования, за последующие работы по монтажу оборудования для бассейна. Однако ответчиком должное оборудование не представлено, работы не выполнены. Требования М.А.М. вернуть денежные средства в порядке досудебного урегулирования спора в добровольном порядке К.А.Ю. не удовлетворены.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расписке на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, расписке на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами и продолжает в настоящее время удерживать их без правовых оснований.

Представитель истца по доверенности С.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако, судебные повестки и телеграммы, направленные по месту жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Судом также было установлено место работы ответчика и также направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, с целью недопущения нарушения права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и прав ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.А.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается расписками, что М.А.М. были переданы К.А.Ю. денежные средства всего в сумме <данные изъяты> руб., а именно: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. в счет оплаты работ по монтажу оборудования для бассейна и оплаты оборудования для бассейна.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами отношений по оказанию услуг в виде поставки и монтажа оборудования, а также доказательств не получения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты договора, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и приобретению товаров, а также возврату денежных средств в материалах дела отсутствуют, то суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца. Следовательно, <данные изъяты> руб. – неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами также основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму полученных ответчиком денежных средств истцом составлен в соответствии с требованиями законодательства. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требования М.А.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., принимая во внимание объем оказанной представителем помощи, с учетом требований разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с К.А.Ю. в пользу М.А.М. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова

Копия верна.Судья: