Дело № 2-1527/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 мая 2011г.
Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан
В составе судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Рузанове А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Мурзабулатова Р.У.,
У С Т А Н О В И Л:
Котов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Мурзабулатова Р.У., указывая на следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Мурзабулатовым Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественные права должника был наложен арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Ленинского РО г.Уфы СП УФССП по РБ, предназначенные для погашения задолженности Тулбаевой Н.Р. перед Котовым В.В. на основании решений Орджоникидзевского суда г.Уфы.
Заявитель жалобы не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку в Ленинском РО СП г.Уфы УФССП по РБ на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущественные права должника находилось два исполнительных производства по иску Котова В.В. к Тулбаевой Н.Р. о взыскании долга, в рамках которых было реализовано имущество должницы Тулбаевой Н.Р., денежные средства от реализации которых должны были быть направлены на погашение долга Тулбаевой Н.Р. перед Котовым В.В.; кроме того, денежные средства, на которые постановлением наложен арест, Тулбаевой Н.Р. не получены, на её счета не поступили, и, следовательно, эти денежные средства в период нахождения на депозитном счете отдела судебных приставов должнику не принадлежат. Арест вышеуказанных денежных средств повлекли за собой нарушение права Котова В.В. на своевременное получение причитающихся ему денежных средств. Считает, что арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем только на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника или на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг, так как в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями, позволяющими ему налагать арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов. На основании изложенного, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Мурзабулатова Р.У. по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Ленинского РО г. Уфы СП УФССП по РБ незаконными.
Заявитель Котов В.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель Котова В.В. – Гареев Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ – Мурзабулатов Р.У. указал на необоснованность жалобы Котова В.В. в связи со следующим.
В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Тулбаевой Н.Р. прописанной и проживающей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Специализированной организацией ИП ФИО6 путем проведения публичных торгов было реализовано имущество, принадлежащее должнику Тулбаевой Н.Р. - жилой двухэтажный дом площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу <адрес>. Данное имущество являлось предметом ипотеки в пользу ОАО <данные изъяты> и на него было обращено взыскание в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденном в Ленинском РО СП г. Уфы, в порядке установленном ст.ст. 33,78,89-92 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 51,56-58 ФЗ «Об ипотеке» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В Орджоникидзевский РО СП г. Уфы поступила информация, что на депозитном счете Ленинского РО СП г. Уфы остались денежные средства оставшиеся после перечисления средств положенных ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в соответствии с ч.1 ст.1 ФЗ «Об ипотеке», так как залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости заложенного недвижимого имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, им был наложен арест, на остаток денежных средств находящихся на депозите Ленинского РО СП г.Уфы, с целью их распределения в соответствии со ст.ст. 33,34,110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного, считает свои действия правомерными, в удовлетворении жалобы Котова В.В. просит отказать.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен. В суд поступило возражение относительно заявленных Котовым В.В. требований.
Заинтересованные лица ООО «Оптовый центр Уфа-Игрушка», Тулбаева Н.Р. в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Орджоникидзевским райсудом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ленинского РО г. Уфы было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Тулбаевой Н.Р. в пользу Котова В.В. долга в размере <данные изъяты>. (л.д.9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику Тулбаевой Н.Р. на распоряжение отчуждение индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Специализированной организацией ИП ФИО6 путем проведения публичных торгов было реализовано имущество, принадлежащее должнику Тулбаевой Н.Р. - жилой двухэтажный дом площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу <адрес>.
Данное имущество являлось предметом ипотеки в пользу ОАО <данные изъяты> и на него было обращено взыскание в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденном в Ленинском РО СП г. Уфы, в порядке установленном ст.ст. 33,78,89-92 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 51,56-58 ФЗ «Об ипотеке» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Мурзабулатовым Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественные права должника был наложен арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Ленинского РО г.Уфы СП УФССП по РБ.
На момент вынесения постановления о наложении ареста на имущественные права должника в Ленинском РО СП г.Уфы УФССП по РБ находилось два исполнительных производства по иску Котова В.В. к Тулбаевой Н.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., возбужденных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительный документ, выданный Орджоникидзевским райсудом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РО г. Уфы было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Тулбаевой Н.Р. в пользу Котова В.В. долга в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику Тулбаевой Н.Р. на распоряжение отчуждение индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).
Согласно части 1 статьи 81 Закона «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии с частями 2, 3 и 5 той же статьи Закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.
С учетом положений статей 69, 81, 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления, поскольку денежные средства, на которые судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РО г. Уфы наложен арест, Тулбаевой Н.Р. не получены, на ее расчетный счет не поступили, и, следовательно, эти денежные средства в период нахождения на депозитном счете отдела судебных приставов должнику не принадлежали.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями, позволяющими ему налагать арест на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов.
В результате незаконные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства повлекли за собой нарушение права на своевременное получение причитающихся Котову В.В. денежных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Мурзабулатова Р.У. по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Ленинского РО г. Уфы СП УФССП по РБ незаконными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова