ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Петрова Ю.В., Петровой З.М. к ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, начальнику СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО2, зам. начальника СУ УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО3, следователю СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО4, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО6 о взыскании компенсации за моральные и нравственные страдания,
УСТАНОВИЛ:
Петров Ю.В., Петрова З.М. обратились в суд к ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, начальнику СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО2, зам. начальника СУ УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО3, следователю СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО4, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО6 о взыскании компенсации за моральные и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель Управления внутренних дел по городу Уфа РБ ФИО9, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы на надлежащего – Управление внутренних дел по городу Уфа РБ и о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту регистрации юридического лица Управления внутренних дел по г. Уфа РБ, поскольку ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь подчиненным структурным подразделением.
Петров Ю.В. и Петрова З.М. не возражали против ходатайства, заявленного представителем Управления внутренних дел по городу Уфа РБ ФИО10
Начальник СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО2, следователь при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, следователь при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО6, представитель Управления федерального казначейства по РБ ФИО11, доверенность №, поддержали заявленное ФИО10 ходатайство.
Представитель МВД по РБ в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Зам. начальника СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО3, следователь при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО4 в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, об отложении дела не просили.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцами предъявлены исковые требования к ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы, которое является структурным подразделением Управления внутренних дел по городу Уфа РБ, находящегося и зарегистрированного согласно сведений ФНС (свидетельство серии 02 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в Октябрьском районе г. Уфы РБ.
В деле имеется представленный Манаховым Н.П. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о следственном управлении при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан, согласно которому (п. 6) СУ является органом, обеспечивающим организационно-методическое руководство деятельностью структурных подразделений предварительного следствия при УВД по городу Уфа.
Также, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об отделе милиции № Управления внутренних дел по городу Уфа РБ», п. 2 отдел милиции является структурным подразделением Управления внутренних дел по городу Уфа РБ. В п. 8 указано, что полное наименование: отдел милиции № Управления внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истцов с иском в суд и в настоящий момент надлежащим ответчиком по делу является Управление внутренних дел по городу Уфа РБ, в связи с чем и с согласия истцов суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика - ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы на надлежащего – Управление внутренних дел по городу Уфа РБ.
Судом установлено, что ответчик Управление внутренних дел по городу Уфа РБ, зарегистрирован и имеет месторасположение в Октябрьском районе г. Уфы.
Управления федерального казначейства по РБ, представляющего интересы Министерства финансов РФ по субъекту РФ – Республике Башкортостан, расположен в Ленинском районе г. Уфы по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя. 62.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения ст. ст. 28 и 33 ГПК РФ, мнение истцов, то обстоятельство, что ответчики начальник СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО2, зам. начальника СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО3, следователь при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, следователь при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО6, следователь при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО4 являются сотрудниками УВД, суд приходит к выводу в целях недопущения нарушения правил подсудности рассмотрения гражданских дел о необходимости передачи дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 41, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы на надлежащего – Управление внутренних дел по городу Уфа РБ по гражданскому делу по иску Петрова Ю.В., Петровой З.М. к ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, начальнику СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО18 И.Б., зам. начальника СУ УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО3, следователю СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО4, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО6 о взыскании компенсации за моральные и нравственные страдания.
Гражданское дело по иску Петрова Ю.В., Петровой З.М. к ОМ № УВД Орджоникидзевского района г. Уфы, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по субъектам РФ, начальнику СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО2, зам. начальника СУ УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО3, следователю СУ при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО4, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, следователю при УВД Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО6 о взыскании компенсации за моральные и нравственные страдания передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности по месту регистрации (нахождения) ответчика Управления внутренних дел по городу Уфа РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ.
Судья Ю. А. Батршина