дело № 2-1215/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием представителя ответчика по доверенности № 56 от 16 мая 2011 года Круглей А.Ю., при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чавалах С.В. к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Чавалах С.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки Чавалах С.В. суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Круглей А.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Чавалах С.В. к ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Чавалах С.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Чавалах С.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: О.Ю.Кривцова