дело № 2-1662/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
с участием истца Дексне О.В., представителя истца по доверенности № 1-1365 от 29 апреля 2011 года Ахтямовой Т.А., представителя ответчика по доверенности № 1193 от 31 декабря 2010 года Николаевой Н.Ю., при секретаре Заиевой Л.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Дексне О.В. к УПАП № 1 - филиалу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан о признании дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании премии,
у с т а н о в и л:
Дексне О.В. обратился к УПАП № 1 - филиалу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, в котором просит: отменить приказ № 06/к-н от 25 января 2011 года; взыскать с ответчика в его пользу премию в размере № руб., компенсацию морального вреда – № руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, местом нахождения Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ является адрес: г.Уфа, ул. К.Маркса, 35 – Ленинский район РБ, а местом нахождения его филиала – УПАП № 1 является адрес: г.Уфа, ул. Цветочная, 1 – Калининский район РБ.
Исходя из общих правил предъявления иска, установленных ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена также подсудность по выбору истца, а именно: иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как выше указано и установлено судом, не оспаривалось сторонами, ответчик, к которому предъявил Дексне О.В. иск, на территории Орджоникидзевского района г.Уфы не находится, как и филиал юридического лица расположен в ином районе г.Уфы.
При изложенных обстоятельствах у суда достаточно оснований для вывода о том, что иск Дексне О.В. к УПАП № 1 – филиалу ГУП «Башавтотранс» РБ о защите трудовых прав принят к производству с нарушением правил подсудности.
Как пояснила представитель истца Ахтямова Т.А., предъявляя настоящий иск на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы, она руководствовалась положениями ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконном наложении административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. То есть иск предъявлен в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месте жительства истца Дексне О.В.
Однако данное утверждение представителя истца основано на неправильном толковании норм процессуального законодательства, не предусматривающего возможность предъявления иска работником к работодателю о восстановлении трудовых прав, по месту жительства истца. Возможность предъявления исков по правилам ст. 1070 ГК РФ, устанавливающей ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Таким образом, гражданское дело по иску Дексне О.В. к УПАП № 1 – филиалу ГУП «Башавтотранс» РБ подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г.Уфы – по месту нахождения филиала ответчика, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Дексне О.В. к УПАП № 1 - филиалу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан о признании дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании премии передать на рассмотрение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова