Дело №2-2146/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Хаматхановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамаева С.В., Мамаевой А.Б., Мамаева Ф.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

установил:

Мамаев С.В., Мамаева А.Б., Мамаев Ф.С. обратились в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязать Орджоникидзевский РО СП г.Уфы УФССП по РБ возвратить уплаченный исполнительский сбор в размере 5800 руб. Свое заявление они обосновывают тем, что 05.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Аликаевой О.А. возбуждены исполнительные производства: №93711/12/06/02, №93709/12/06/02, №93719/12/06/02, №93714/12/06/02, №93716/12/06/02, №93718/12/06/02, №93723/12/06/02, №93720/12/06/02, №93721/12/06/02. Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов ВС 008011001 от 22.02.2012 г., ВС 008011002 от 22.02.2012 г., ВС 008011003 от 22.02.2012 г., ВС 008011004 от 22.02.2012 г., ВС 008011005 от 22.02.2012 г., ВС 008011006 от 22.02.2012 г., ВС 008011007 от 22.02.2012 г., ВС 008011008 от 22.02.2012 г., ВС 008011009 от 22.02.2012 г., выданных Орджоникидзевским районным судом г.Уфы. В связи с подачей апелляционной жалобы, определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22.03.2012 г. исполнительные производства №93711/12/06/02, №93709/12/06/02, №93719/12/06/02, №93714/12/06/02, №93716/12/06/02, №93718/12/06/02, №93723/12/06/02, №93720/12/06/02, №93721/12/06/02 приостановлены до вынесения Верховным судом РБ определения по апелляционной жалобе. 29.03.2012 г. Верховным судом РБ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы без изменения. 16.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем выставлено требование для добровольного исполнения в срок до 31.04.2012 г., сумма долга погашена в полном объеме 27.04.2012 г. 17.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5835,97 руб.

В судебном заседании Мамаев С.В. свое заявление поддержал, просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заявителей по доверенности Ашрафян А.С. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что долг по исполнительному листу был взыскан 27.04.2012 г., срок для добровольной оплаты был до 30.04.2012 г., однако судебный пристав-исполнитель потребовал уплатить исполнительский сбор. По исполнительному листу должниками выступали все трое заявителей.

Судебный пристав-исполнитель Зайнукова Г.Р. в судебном заседании заявление не признала, пояснила, что исполнительное производство возбуждено 05.03.2012 г., 10.04.2012 г. должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, долг оплачен 27.04.2012 г., рассрочка по уплате долга не установлена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления Мамаевых отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Как установлено судом, 13.12.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы выданы исполнительные листы о взыскании с Мамаева С.В., Мамаевой А.Б., Мамаева Ф.С. солидарно в пользу Вишонкиной Т.М., Вишонкина В.А., Вишонкина А.В. стоимости восстановительного ремонта в размере 710000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 3200 руб., расходы по отправке телеграмм 841 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2330 руб.

На основании данных исполнительных документов, судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФСПП по РБ Аликаевой О.А. 05.03.2012 г. возбуждены исполнительные производства №93711/12/06/02, №93709/12/06/02, №93719/12/06/02, №93714/12/06/02, №93716/12/06/02, №93718/12/06/02, №93723/12/06/02, №93720/12/06/02, №93721/12/06/02,в том числе о взыскании долга с Мамаева Ф.С..

Согласно п.2 указанных постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении Мамаева Ф.С., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные постановления Мамаевым Ф.С. не обжалованы. Согласно подписи на указанных постановлениях Мамаев Ф.С. ознакомился с ними 10.04.2012 г. Таким образом, срок для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя истек 15.04.2012 г. Между тем, долг должниками оплачен полностью лишь 27.04.2012 г., в связи с чем 17.04.2012 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Мамаева Ф.С, который был оплачен последним 27.04.2012 г. Таким образом, Мамаевым Ф.С. был пропущен срок для добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно и законно.

Доводы заявителей о том, что 16.04.2012 г. судебным приставом исполнителем выставлено требование для добровольного исполнения в срок до 31.04.2012 г. несостоятельны, поскольку согласно данного требования - срок для добровольного исполнения требования представлен не Мамаеву Ф.С., а Мамаеву С.В.. В то время, как Мамаев Ф.С., как уже указано судом, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 10.04.2012 г. и срок для исполнения им требований пристава истек 15.04.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Мамаева С.В., Мамаевой А.Б., Мамаева Ф.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2012 г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья: Э.Р. Мусин