дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Александровой Н.А., с участием заявителя М.Э.Р. заинтересованного лица судебного-пристава исполнителя И.М.Х.

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению М.Э.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Орджоникидзевский РО СП г.Уфы УФССПР по РБ,

Установил:

М.Э.Р. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, а так же отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского городского суда были удовлетворены его исковые требования к ООО <данные изъяты> на основании данного решения был направлен исполнительный лист в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского отдела службы судебных приставов УФССП по РБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО <данные изъяты> в связи с неясностью судебного решения в части его исполнения.

По мнению заявителя, отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства является незаконным.

В судебное заседание заявитель М.Э.Р. заявил об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. В заявлении, поданном в суд, им указано, что последствия отказа от жалобы ясны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ М.Э.Р. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия его отказа и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от М.Э.Р. отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ.

Производство по делу по заявлению М.Э.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Н.А. Александрова