Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием истца У.А.Р. ответчика А.Л.И. представителя ответчика Бикбулатова Р.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.Р. к А.Л.И. о продлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец У.А.Р. обратился в суд с иском к А.Л.И. о продлении срока для принятия наследства- жилой квартиры <адрес> в г. Уфе, открывшегося после смерти У.Р.М.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ сентября 2011 г. умер ее отец- У.Р.М. однако опознанное трупа отца было произведено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ мая 2012 г., в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В судебном заседании У.А.Р. подержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Л.И. исковые требования У.А.Р. не признала, пояснив, что 1992 году вступила в брак с У.Р.М. который ушел из первой семьи ввиду конфликтных отношений с бывшей супругой и дочерью- истцом по настоящему делу.

В августе прошлого 2011 г. ее муж пропал. Чтобы разыскать его, А.Л.И. предпринимала все возможные меры: сообщила в милицию, знакомым и родственникам, обзвонила больницы, морги и т.д., однако розыск успеха не принес.

Через некоторое время ей позвонили из милиции, сказали, что обнаружен труп и попросили опознать. При осмотре она поняла, что это не труп У.Р.М., однако работники милиции настаивали и попросили родственника сдать кровь для анализа ДНК.

После того, как брат супруга У.Р.М. сдал кровь, результаты готовились 2 месяца, затем вновь попросили сдать кровь родственника супруга по женской линии, для чего анализ сдала сестра У.Р.М..-С.Р.М.

Через некоторое время попросили сдать еще раз анализ и тогда сдала кровь дочь ее мужа- У.А.Р. То, что это труп ее мужа, она не верит, однако У.А.Р. опознала его, чтобы ей выдали свидетельство о смерти.

Квартира <адрес> в г. Уфе была получена ею за многолетний добросовестный труд на предприятии. Когда встал вопрос о приватизации квартиры, она включила своего супруга У.Р.М. в число участвующих в ней лиц для того, чтобы он не чувствовал себя ущемленным. Никаких прав на эту квартиру его дочь не имеет.

Представитель ответчика Бикбулатов Р.Г. исковые требования У.А.Р. не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях относительно иска. Также представитель ответчика пояснил, что обстоятельства опознания трупа и признания в нем У.Р.М. сомнительны.

У.Р.М. был достойным человеком, который из-за непонимания в первой семье вступил в повторный брак с А.Л.И. Отношения между супругами были очень хорошие, в то время как с дочерью от первого брака У.А.Р. У.Р.М. не поддерживал. В свое время именно из-за дочери он ушел из дома, в течение всего прошедшего времени какой-либо помощи или поддержки У.А.Р. отцу не оказывала, в связи с чем является недостойным наследником. Она предпринимала активные действия по опознанию трупа исключительно в целях принятия наследства, хотя ранее уже получила долю в праве собственности на квартиру, на которую мог рассчитывать У.Р.М.

Кроме того, спорное жилое помещение было получено А.Л.И. в результате длительной работы на предприятии. А.Л.И. чтобы У.Р.М. не чувствовал себя обделенным, пригласила его участвовать в приватизации, после чего последний стал сособственником квартиры.

Также представитель ответчика полагает, что пропущенный срок для принятия наследства восстановлению не подлежит, поскольку дело об установлении личности трупа неизвестного мужчины заведено было в сентябре 2011 г.. и в рамках указанного дела У.А.Р. сдавала кровь для анализа ДНК.

Нотариус нотариального округа город Уфа РБ Шакирова Г.Ф., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представив заявлении о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля У.Р.М. показал, что является родным братом У.Р.М. и дядей У.А.Р.. О том, что пропал брат, ему стало известно 30 августа 2012 г. от А.А.И. после чего они подали заявление о розыске в милицию и стали искать сами. В сентябре 2011 г. свидетель позвонил дочери и сказал, что ищут ее отца.

Через какое- то время А.Л.И. и его сестра- С.Р.М. ходили осматривать неизвестный труп, после чего свидетеля попросили сдать кровь для анализа ДНК. Однако, согласно акта вскрытия, этот труп не мог быть трупом его брата, поскольку у них был разный возраст, размер ноги, цвет волос и форма ушей.

Также свидетель пояснил, что У.Р.М. в ноябре 1990 года дочь выгнала из дома, после чего он жил у родственников. В 1991 году стал встречаться с А.Л.И.., которая приняла его к себе. Отношения между супругами были хорошие.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.М.., 30 августа 2011 г. ей позвонила А.Л.И.., сказав, что пропал ее брат У.Р.М. Они сразу подали заявление в милицию и стали искать его своими силами. Через какое- то время ей позвонила А.Л.И. и они поехали в морг для опознания неизвестного трупа. Свидетель осмотрела труп, мягкие ткани на лице не сохранились, только кости, но, по описанию, умерший был значительно моложе ее брата, размер ноги, форма ушей не совпадала.

Ее попросили сдать кровь для анализа ДНК и анализ готовился два месяца, затем попросили сдать кровь брата, вновь анализ готовился два с половиной месяца. В декабре 2011 г. попросили сдать кровь для анализа дочь брата- У.А.Р.

Также свидетель отметила, что отношения между ее братом и А.Л.И. были очень хорошие, жили дружно. Уразов У.Р.М. всегда был аккуратно одет, следил за собой.

С дочерью он не встречался и не общался, так как после замужества в 1990 году У.А.Р. выгнала его из дома и он скитался по родственникам. В мае 1991 года У.Р.М. ушел жить к А.Л.И. Все это время У.А.Р. не заботилась об отце, ничем ему не помогала.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования У.А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер У.Р.М..

Как следует из материалов дела, распоряжения на случай смерти У.Р.М. не совершил, в связи с чем после его смерти имеет место наследование по закону.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № У.Р.М. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- комнат 2,6 общей площадью 24,5 м2 в квартире <адрес> в г. Уфе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, наследниками У.Р.М. по закону являются У.А.Р.- дочь, что подтверждается свидетельством о рождения 111-АО №, выданным городским ЗАГС г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, и А.Л.И. супруга (свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС г. Уфы).

В то же время для принятия наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию: необходимо принять наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследства возможно и по истечении указанного шестимесячного срока в случае восстановления пропущенного срока судом либо при согласии на это, выраженном в письменной форме, всех наследников, принявших наследство (ст. 1155 ГК РФ).

Из наследственного дела к имуществу У.Р.М. следует, что с заявлением о принятии наследства У.А.Р. обратилась к нотариусу лишь 5 июня 2012 года, то есть по прошествии девяти месяцев после смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Как установлено судом из объяснений сторон и показаний свидетелей, У.Р.М.. пропал ДД.ММ.ГГГГ

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, У.Р.М. был опознан его дочерью У.А.Р. в трупе неустановленного мужчины, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно в 500 м за театром «Нур» по <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г. Уфы Управления записи актов гражданского состояния РБ выдано свидетельство 111-АР № о смерти ДД.ММ.ГГГГ У.Р.М. и составлена запись акта о смерти №.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что срок для принятия наследства пропущен У.А.Р. по уважительной причине: вследствие отсутствия как у нее, так и у других лиц сведений о смерти отца.

Поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, У.А.Р. следует восстановить пропущенный срок для приятия наследства У.Р.М. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- комнат 2,6 общей площадью 24,5 м2 в квартире <адрес>

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Поскольку органами записи актов гражданского состояния произведена государственная регистрация смерти У.Р.М. и в удостоверение данной регистрации выдано свидетельство о смерти, суд полагает несостоятельными доводы ответчика А.Л.И. об отсутствии достоверных данных о смерти ее супруга.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

восстановить У.А.Р. пропущенный срок для принятия после смерти У.Р.М. наследства в виде жилого помещения: комнат № № квартиры <адрес> в г. Уфе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А.Александрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ