О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

3 октября 2012 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н.В. к О.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.В.А. о признании права собственности и об установлении долей в праве собственности на жилое помещение

у с т а н о в и л :

Истец О.Н.В. обратилась в суд с приведенным выше иском к О.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.В.А., указывая следующее.

В 2005 г. истец с ответчиком приватизировали в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ими была продана за 2180000 рублей и на полученные денежные средства, с использованием заемных средств приобретена другая квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Истец, являясь юридически неграмотной, передала все денежные средства полученные при продаже квартиры расположенной по адресу <адрес> ответчику, а так же доверила ей оформление документов по купле-продаже квартир.

Залогодержателем приобретенной квартиры в силу ипотеки является ЗАО <данные изъяты>

Таким образом, истец считает, что, злоупотребив доверием, О.О.А.. лишила ее права собственности на жилое помещение, связи с чем просит суд признать за О.Н.В. право собственности на долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно внесенной ею денежной суммы, уменьшив долю О.О.А.

В судебном заседании представитель истца Перетятько О.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представитель ЗАО <данные изъяты> Садирова Д.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение вопроса о подсудности гражданского дела оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Калининскому району г. Уфы.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску О.Н.В. к О.О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.В.А., о признании права собственности и об установлении долей в праве собственности на жилое помещение предать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

Определением быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15дней через районный суд.

Судья Александрова Н.А.