Дело № 2-2489/2012

РЕШЕНИЕ

город Уфа 10 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием представителя истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – Самохина В.Г., действующего на основании доверенности № 2-1681 от 05.11.2010 г.,

представителя ответчика ОАО «Мой Банк. Ипотека» - Амирханова Р.Р. действующего на основании доверенности № 154 от 09.07.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Низаевой А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Мой Банк. Ипотека» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета и рассмотрение заявки на кредит, возмещении морального вреда,

установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратился в суд с иском в защиту интересов Низаевой А.Ф. к ОАО «Мой Банк. Ипотека» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета и рассмотрение заявки на кредит, возмещении морального вреда, указав, что 19 февраля 2010 г. между Низаевой А.Ф. и ОАО «Мой Банк. Ипотека» был заключен кредитный договор №И при ипотеке в силу закона на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на 120 месяцев.

Выдача кредита была обусловлена единовременной оплатой комиссий за рассмотрение заявки на кредит в размере <данные изъяты>, за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты>.

18.06.2012 г. Низаева А.Ф. обратилась в банк с претензией о неправомерности взыскания вышеуказанных комиссий, просила вернуть указанные денежные средства в добровольном порядке. Законные требования потребителя банком удовлетворены не были.

02.07.2012 г. Низаева А.Ф. обратилась в РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ с заявлением о защите в судебном порядке своих законных прав и интересов.

Просят признать недействительным условие кредитного договора №И от 19.02.2010 г. в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в пользу Низаевой А.Ф. причиненные убытки в размере <данные изъяты>; признать недействительным условие кредитного договора №И от 19.02.2010 г. в части оплаты комиссии за рассмотрение заявки на кредит, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в пользу Низаевой А.Ф. причиненные убытки в размере <данные изъяты>; взыскать с «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в пользу Низаевой А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать с «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в пользу Низаевой А.Ф. расходы по получению выписки по лицевому счету в размере <данные изъяты>; взыскать с «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в пользу Низаевой А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, и судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – Самохин В.Г, действующий по указанной ранее доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Низаева А.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося истца Низаевой А.Ф.

Представитель ответчика ОАО «Мой Банк. Ипотека» - Амирханов Р.Р., действующий на основании указанной ранее доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19 февраля 2010 г. между Низаевой А.Ф. и ОАО «Мой Банк. Ипотека» был заключен кредитный договор №И при ипотеке в силу закона на сумму <данные изъяты> сроком на 120 месяцев. Выдача кредита была обусловлена единовременной оплатой комиссий за рассмотрение заявки на кредит в размере <данные изъяты>, за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты>.

Указанные виды комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены.

Следовательно, действия ответчика по взиманию платы за финансовую услугу по рассмотрению заявления о выдаче кредита и за открытие счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права Низаевой А.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действующее законодательство, в частности статья 819 ГК РФ, не содержит положений о какой – либо дополнительной обязанности заемщика при получении кредита оплачивать саму финансовую услугу по предоставлению кредита, кроме как уплачивать проценты за пользование кредитом, определенном в договоре

Сама деятельность по предоставлению кредитных средств гражданам – основная профессиональная деятельность ответчика, как кредитной организации, и возможность услуги по предоставлению гражданам кредитных средств определяется статьей 819 ГК РФ в виде уплаты заемщиком процентов по договору, иное денежное вознаграждение банку за предоставление кредита закон не предусматривает.

Кроме того, суд учитывает выводы Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.

Таким образом, условия кредитного договора №И от 19.02.2010 г. в части оплаты комиссии за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту и в части оплаты комиссии за рассмотрение заявки по кредиту, в силу статьи 168 ГК РФ не действительны.

На основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки, каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Низаевой А.Ф. подлежит взысканию уплаченная в счет комиссии за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту денежная сумма в размере <данные изъяты>, в счет комиссии за рассмотрение заявки по кредиту денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 года по 03.07.2012 года по комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> и с 21.12.2009 г. по 03.07.2012 г. по комиссии за рассмотрение заявки по кредиту в размере <данные изъяты> суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. Расчет истца является арифметически правильным.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с него в пользу Низаевой А.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (ассоциациям, союзам) или их органам.

Поскольку требования Низаевой А.Ф. ответчиком ОАО «Мой Банк. Ипотека» в добровольном порядке удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Низаевой А.Ф. штраф в размере <данные изъяты>, а также в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Форт-Юст» РБ штраф в размере <данные изъяты>, поскольку данная общественная организация обратилась с заявлением в защиту прав потребителя Низаевой А.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что с ответчика в пользу Низаевой А.Ф. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг по предоставлению выписки с лицевого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которую считает разумной.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Низаевой А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Мой Банк. Ипотека» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета и рассмотрение заявки на кредит, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» в пользу Низаевой А.Ф. денежные средства, уплаченные в счет комиссии за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные в счет комиссии за рассмотрение заявки по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг по предоставлению выписки с лицевого счета денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Низаевой А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Мой Банк. Ипотека» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета и рассмотрение заявки на кредит, возмещении морального вреда, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.П. Осипов