PЕШЕНИЕ

10 октября 2012 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Рузанове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкумат И.М. к Сухаревой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкумат И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухаревой Т.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Сухаревой Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком была составлена расписка, согласно которой Сухарева Т.И. взяла у истца <данные изъяты> рублей и обязуется рассчитаться в течение <данные изъяты> дней. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом. На основании вышесказанного истец просит взыскать с Сухаревой Т.И. <данные изъяты> рублей.

Истец Шкумат И.М. в судебное задание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в её отсутствие не имеется. В суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчика Сухарева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрение дела в её отсутствие. Принимая во внимание ничем неоправданную неявку ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика Сухарев К.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, а именно, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Признание представителя ответчика иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика Сухаревым К.К. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителя ответчика по иску Шкумат И.М. к Сухаревой Т.И. о взыскании долга по договору займа.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе подготовки к судебному заседанию истцом было заявлено ходатайство об отсрочке госпошлины.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Шкумат И.М. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие государственную пошлину.

При удовлетворенных требованиях о взыскании <данные изъяты> рублей госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в доход государства, но так как истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, то взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкумат И.М. к Сухаревой Т.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухаревой Т.И. в пользу Шкумат И.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сухаревой Т.И. в доход государства расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья Т.В. Попенова